ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-111/2010
с. Черный Яр Астраханской области 15 сентября 2010 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Елдышева А.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Серебренниковой О.А.,
подсудимой Нечай М.Н.,
защиты в лице адвоката Вуколова П.Е.,
потерпевшего Л.,
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Нечай М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Нечай М.Н. 31 июля 2010 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут находясь в помещении кафе «****», расположенного по улице Н. села Н. Черноярского района Астраханской области, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон стоимостью *** рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Л. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.
Действия Нечай М.Н. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нечай М.Н. ввиду примирения с последней, претензий к ней он не имеет, поскольку материальный ущерб подсудимой Нечай М.Н. возмещен в полном объеме.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника подсудимой, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Нечай М.Н. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Нечай М.Н. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Нечай М.Н. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее не судима, преступление совершено ею впервые, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред Нечай М.Н. возместила в полном объеме, претензий к Нечай М.Н. он не имеет, примирился с ней.
Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Нечай М.Н. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, оставить по принадлежности у потерпевшего Л.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению НЕЧАЙ М.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения НЕЧАЙ М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, оставить по принадлежности у потерпевшего Л.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.А. Елдышев