№ 1-129/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Черный Яр 15 ноября 2010 г.
Черноярский районный суд Астраханской области
в составе судьи Рясковой Н.А.
с участием государственного обвинителя Серебренниковой О.А
защиты в лице адвоката Лапиной О.В.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мирзаева М.А.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 116 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мирзаев М. А. открыто похитил чужое имущество, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
Мирзаев М.А. 25 июня 2010 г. примерно в 22 ч, находясь около магазина смешанных товаров, расположенного по ул. Н с. Н Черноярского района Астраханской области, открыто похитил пачку семечек « Без тормозов» стоимостью ***руб., причинив материальный ущерб П.
Кроме того, 25 июня 2010 г. примерно в 22 ч, находясь около магазина смешанных товаров, расположенного по ул. Н. с. Н. Черноярского района Астраханской области, Мирзаев М.А. нанес П. несколько ударов руками в область лица и один удар ногой в область живота, чем причинил последней телесное повреждение по характеру : массивный кровоподтек в области крыла нижней челюсти слева, которое относится к повреждениям не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
По предъявленному обвинению Мирзаев М.А. полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Мирзаев М.А.. поддержал свое ходатайство, подтвердив виновность в совершении преступлений. При этом полностью согласился с обвинением, а именно с тем, что он открыто похитил имущество П., а также нанес ей побои.
Государственный обвинитель, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая П. в судебном заседании не участвовала в связи с её заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Мирзаева М.А.. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Мирзаев М.А.. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мирзаеву М.А..., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Его действия по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Его действия по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает раскаяние подсудимого, признание вины, отсутствие судимости, особый порядок рассмотрения дела, явку с повинной, совершение преступлений впервые, тот факт, что Мирзаев состоит на учете у врача-психиатра.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности и характера преступления, личности подсудимого суд считает необходимым за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Мирзаева без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ.
В отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ суд кроме указанных обстоятельств учитывает также небольшую тяжесть данного преступления, и считает необходимым назначить в данном случае наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мирзаева М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где ему необходимо ежемесячно проходить регистрацию.
Назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере *** руб.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения не избирать, оставив обязательство о явке.
Вещественные доказательства: упаковку из-под семечек уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о намерении участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате компьютерным текстом.
Судья Ряскова Н.А