№ 1-70/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Черный Яр Астраханской области 9 августа 2011 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя –Серебренниковой О.А.,

подсудимого Резинкина М.В.,

защитника – адвоката Вуколова П.Е.,

а также потерпевшего Х.,

при секретаре Копаненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Резинкина М.В., ……, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Резинкин М.В. 20 июня 2011 года в период времени с 8 до 20 часов, незаконно, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в кухню, а затем в хранилище на территории домовладения по ул. Н. в с. Н. Черноярского района Астраханской области и тайно похитил оттуда инвертор «ХХХХ» стоимостью **** руб., принадлежащий Х., после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Х. значительный материальный ущерб на сумму **** руб.

Тем самым Резинкин М.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Пояснил, что вред, причиненный преступлением заглажен и претензий к обвиняемому он не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения дела по данному основанию. Подсудимый заявил, что полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив мнение сторон и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Резинкиным М.В. преступление относится к преступлению средней степени тяжести.

Резинкин М.В. не судим, что подтверждается сообщениями ИЦ УМВД по АО, с потерпевшим он примирился, причиненный преступлением вред загладил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Резинкина М.В. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В связи с примирением обвиняемого с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении Резинкина М.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - инвертор «ХХХХ» - оставить по принадлежности у Х.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев

Постановление вступило в законную силу 20 августа 2011 года.