ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 сентября 2011 года с. Черный Яр Астраханской области Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего – судьи Елдышев А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Серебренниковой О.А., подсудимого Абдулкеримова М.К., его защитника – адвоката Санакоевой Е.П., представившего удостоверение потерпевшей Тимофеевой Л.В., при секретаре Борисовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдулкеримова М. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд УСТАНОВИЛ: Абдулкеримов М.К. 27 июня 2011 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов с целью хищения чужого имущества прибыл в салон сотовой связи «Мегафон», где умышленно, путем свободного доступа тайно похитил из находящейся отдельно от Тимофеевой Л.В. сумки сотовый телефон «NOKIA» 5230 стоимостью ***** рублей, принадлежащий Тимофеевой Л.В., после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму **** рублей. Органы предварительного следствия действия подсудимого квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Тимофеева Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдулкеримова М.К. за примирением сторон. Пояснила, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, с ним примерилась. Подсудимый и другие участники процесса, включая прокурора, не возражали против прекращения дела по данному основанию. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно заявлению потерпевшей Тимофеевой Л.В. вред причиненный преступлением, заглажен с подсудимыми она примирились. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство потерпевшей Тимофеевой Л.В. удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Абдулкеримова М.К. прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : В связи с примирением подсудимого Абдулкеримова М. К. с потерпевшей Тимофеевой Л. В. прекратить уголовное дело по обвинению Абдулкеримова М. К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера. Судья А.А. Елдышев
№ 371 и ордер № 0020366 от 30 августа 2011 года.,