№ 1-95/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации С. Черный Яр Астраханской области 25 октября 2011 года Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш., с участием государственного обвинителя –Пуздряков А.В., подсудимого Хомякова С.В., защитника – адвоката Вуколова П.Е., при секретаре Копаненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хомякова С.В., ….., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хомяков С.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Хомяков С.В. 31 июля 2011 года примерно в 22 часа 45 минут, находясь в служебном автомобиле роты *** ОБ ППСП УМВД России по Астраханской области гос. номер ХХХХ регион в непосредственной близости от д. № ** по ул. Н. с. Н. Черноярского района Астраханской области, куда был помещен в связи с нарушением общественного порядка, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей – полицейский взвода *** роты *** ОБ ППСП УМВД России по Астраханской области А.И., испытывая к нему неприязненные отношения в связи с исполнением А.И. своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции А.А.И., а именно нанес один удар головой Абишеву И.А. в область правого глаза. Своими действиями Хомяков С.В. причинил А.И. телесное повреждение в виде ссадины на верхнем веке правого глаза, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, не являющееся опасным для жизни и здоровья. В судебном заседании Хомяков С.В. полностью признал вину в совершении преступления, заявив, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания Хомякова С.В. суд признает правдивыми, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, также подтверждающими его вину. Так потерпевший А.И. в судебном заседании показал, что 31 июля 2011 года он совместно с сотрудниками УМВД России по Астраханской области: Г. и старшим прапорщиком А.Р. примерно в 20 часов заступил на дежурство в целях охраны общественного порядка в с. Н. Черноярского района Астраханской области. Примерно в 23 часа 30 минут А.Р. на сотовый телефон позвонил сотрудник ДПС УМВД РФ по Астраханской области и попросил оказать содействие в пресечении противоправных действий мужчины, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в непосредственной близости от д. № ** по ул. Н. в с. Н. Приехав по указанному адресу, они увидели два служебных автомобиля ДПС и автомобиль марки «ХХХ», в кабине которого находились двое мужчин, один из которых был пьян. Он и четверо сотрудников ДПС были одеты в форменную одежду. Выйдя из автомобиля вместе с А.Р., он стал спрашивать у сотрудников, что произошло. Сотрудники ДПС пояснили, что мужчина, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, как в дальнейшем оказалось Хомяков С.В., является собственником автомобиля «ХХХ» и не желает предъявлять документы, а мужчина, находившийся за рулем автомобиля К., не имеет документов на право управления транспортным средством. Сотрудники ДПС попросили их (сотрудников ППС) доставить за неповиновение Хомякова С.В. в ОМВД района для дальнейшего разбирательства. Они представились Хомякову С.В. Подсудимый вел себя агрессивно, на их уговоры проехать в здание ОМВД не реагировал, оказывал неповиновение, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем к Хомякову С.В. была применена физическая сила и наручники. После этого они усадили его на заднее сиденье служебного автомобиля. Рядом сел он (А.). В это время у Хомякова С.В. зазвонил телефон и Хомяков С.В. попросил помочь ответить на звонок. Он (потерпевший) отказал в просьбе подсудимому. Хомяков стал выражать свое недовольство и, произнеся фразу: «Ты не уважаешь мою мать?!», нанес ему головой удар в область правого глаза, причинив при этом телесные повреждения от которых он (А.) почувствовал физическую боль. Все это видели сотрудники ДПС. После этого Хомяков стал выражаться нецензурной бранью в адрес всех сотрудников полиции. Впоследствии Хомякова С.В. доставили в больницу на освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения и в ОМВД по Черноярскому району. По поводу произошедшего он (А..) написал рапорт. Свидетель А.Р. в суде дал аналогичные показания, сообщив, что 31 июля 2011 года во время совместного со старшим водителем Г., А. дежурства в с. Н. позвонил сотрудник ДПС УМВД РФ по Астраханской области и попросил оказать содействие в пресечении противоправных действий мужчины, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в непосредственной близости от д. № **по ул. Н. в с. Н. Сотрудники ДПС пояснили, что мужчина, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, является собственником автомобиля «ХХХ» и не желает предъявлять документы, а мужчина, находившийся за рулем автомобиля, не имеет документов на право управления транспортным средством. Сотрудники ДПС попросили их (сотрудников ППС) доставить Хомякова С.В. в ОМВД района для дальнейшего разбирательства. Хомяков С.В. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на их уговоры проехать в здание ОМВД не реагировал, оказывал неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники. После этого они посадили его в автомобиль на заднее сиденье, рядом сел А. а он (свидетель А.Р.) сел на переднее сиденье. Потом он услышал шум борьбы, обернулся и увидел, что А. держал Хомякова и спрашивал его, за что он его ударил. Хомяков понимал, что они сотрудники ППС, так как он и А. представились, были одеты в форменную одежду, препроводили подсудимого в служебный автомобиль. В связи с наличием противоречий судом были оглашены показания свидетеля А.Р., данные им в ходе предварительного следствия. Согласно протоколу допроса он показывал, что Хомяков стал выражать свое недовольство, и в этот момент он повернулся и стал смотреть на заднее сиденье. Хомяков в этот момент произнес фразу: «Ты не уважаешь мою мать?!» и нанес головой удар в область правого глаза А. После оглашения этих показаний свидетель их полностью подтвердил. Свидетель Г.. – **** ППС УВД дал аналогичные показания, заявив, что 31 июля 2011 года во время дежурства А.Р. и А. поместили Хомякова С.В. в служебный автомобиль, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не предъявлял документов, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью. Он (Г.) сидел вполоборота и видел как Хомяков, на которого были надеты наручники, нанес удар в голову А. за то, что тот не вынул ему телефон из кармана. Он (свидетель) схватил Хомякова за руку, чтобы зафиксировать ее. После этого Хомякова доставили в больницу на освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения, а затем в ОМВД по Черноярскому району. По поводу произошедшего он написал рапорт. Свидетель Е. - ***** ДПС ГИБДД УМВД РФ по Астраханской области показал, что во время несения им службы в с. Н. 30 июля 2011 года примерно в 22 часа 30 минут сотрудникам ДПС поступило сообщение от экипажа авто-патруля № *** о необходимости проследования к дому № ** по ул. Н. с. Н. Прибыв на место, он установил, что Хомяков, являющийся владельцем автомобиля «ХХХ», стоял в непосредственной близости от автомобиля и на повышенных тонах, агрессивно разговаривал с инспекторами ДПС. Инспектора ДПС пояснили, что автомобиль «ХХХ» был оставлен за нарушение ст. 12.20 КоАП РФ – управление автомобилем с неисправными световыми приборами. В связи с тем, что пассажир Хомяков С.В. вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения и мешал составлять протокол в отношении водителя, выражался нецензурной бранью, сотрудники ДПС сообщили об этом наряду ППС. Сотрудники ППС попросили Хомякова С.В. проехать в здание ОМВД по Черноярскому району Астраханской области, но так как Хомяков С.В. продолжал вести себя агрессивно, оскорблять сотрудников полиции и не желал проехать в здание ОМВД района, то сотрудники ППС надели на Хомякова наручники и посадили в свой служебный автомобиль на заднее сиденье.. С Хомяковым на заднем сиденье служебного автомобиля сел один из сотрудников ППС. Когда автомобиль ППС еще не тронулся, Хомяков нанес удар головой в область головы сотрудника ППС А., который сидел по левую сторону от него на заднем сиденье патрульного автомобиля. Свидетель К.А. – *** ДПС дал аналогичные показания, заявив, что примерно в 22 часа 20 минут он остановил автомобиль «ХХХ» под управлением К., который двигался с неисправными световыми приборами. Он представился, объяснил по какой причине он остановил автомобиль и попросил водителя предъявить документы. Пассажир автомобиля «ХХХ» Хомяков С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что является владельцем автомобиля и документов предъявлять не будет, вел себя агрессивно. Через некоторое время был вызван второй экипаж ДПС. Водителю К. разъяснили, что он остановлен за нарушение ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, автомобиль был водворен на стоянку ОМВД района. По поводу произошедшего сотрудники ДПС написали рапорта. Свидетель Ч. - ****** ДПС ГИБДД УМВД РФ по Астраханской области дал аналогичные показания, пояснив, что примерно в 22 часа.20 минут инспектор ДПС К.А. оставил автомобиль «ХХХ» под управлением К., который двигался с неисправными световыми приборами. Из автомобиля вышел пассажир Хомяков С.В. и стал грубить К.А. Ч., подошел к ним, представился, объяснил по какой причине остановили автомобиль и попросил водителя предъявить документы. К. предъявил водительское удостоверение и пояснил, что документы находятся у пассажира. Хомяков отказался предъявлять документы, вел себя агрессивно. Водителю разъяснили, что он оставлен за нарушение ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, автомобиль был водворен на стоянку ОМВД района. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон показаний свидетеля П. – **** ДПС УВД АА также следует, что он видел как подсудимый Хомяков С.В. ударил головой сотрудника ППС А., который осуществлял свои должностные полномочия и препроводил его в служебный автомобиль. Свидетель К. в судебном заседании сообщил, что 31 июля 2011 года примерно в 18 часов Хомяков С.В. попросил его съездить на автомобиле собрать выручку из магазина и вывезти мусор. Хомяков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Собрав выручку они поехали вывозить мусор и на обратном пути их остановили сотрудники ДПС на пересечении улицы М. и К. К автомобилю подошел сотрудник ДПС попросил предъявить документы. Хомяков С.В. спросил, почему остановили, и попросил предъявить сотруднику соответствующие документы, на что сотрудник пояснил, что находится в форменном обмундировании. Документов на автомобиль у него (К.) не было, и он показал инспектору ДПС водительское удостоверение. В это время Хомяков разговаривал на повышенных тонах. После этого Хомяков С.В. позвонил в дежурную часть ОМВД РФ. Через несколько минут подъехали сотрудники ППС, которые надели наручники на Хомякова С.В и отвели в автомобиль УАЗ. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон показаний свидетеля Н. следует, что 31 июля 2011 года им была произведена расстановка личного состава в целях охраны общественного порядка в с. Н. Впоследствии оперативный дежурный сообщил, что Хомяковым С.В. было применено насилие в отношении сотрудника ППС, а именно нанесение удара головой в область лица. Свидетель Б.. в судебном заседании сообщил, что 31 июля 2011 года он находился на дежурстве. Примерно в 22 часа 30 минут в дежурную часть позвонил Хомяков С.В., который заявил, что его автомобиль беспричинно остановили неизвестные сотрудники полиции, документов не предоставили и не объяснили причину остановки. В это время дежурным по линии ДПС был П. Он позвонил П. и направил его на место вызова на ул. Н. в с. Н. Примерно через час сотрудники ППС УМВД РФ по Астраханской области доставили Хомякова С.В. в отдел полиции. Сотрудники ППС пояснили, что Хомяков С.В. нанес один удар головой в область головы сотруднику ППС А. Свидетель Ф. – сотрудник Черноярского ОМВД в судебном заседании дал аналогичные показания, сообщив, что 31 июля 2011 года примерно в 22 часа 30 минут в дежурную часть поступило сообщение Хомякова С.В. о том, что его автомобиль беспричинно остановили неизвестные сотрудники полиции. В указанное Хомяковым С.В. место был направлен сотрудник ДПС П. Через час сотрудники ППС УМВД РФ по Астраханской области доставили Хомякова С.В. в отдел полиции, который нанес телесные повреждения сотруднику ППС. Свидетель П.. в судебном заседании сообщил, что 31 июля 2011 года ему на телефон позвонил дежурный ОМВД по Черноярскому району Б., который пояснил, что между Хомяковым С.В. и сотрудниками ДПС возник конфликт по месту остановки на ул. Н. с. Н. После этого он поехал по указанному адресу. На пересечении улицы К. и М. стоял патрульный автомобиль и грузовой автомобиль. Когда он подошел, то увидел водителя К. и пассажира Хомякова С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно разговаривал с сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС пояснили причину остановки автомобиля. Потом подъехали сотрудники ППС А.Р. и А., которые попросили Хомякова С.В. сесть в УАЗ. Хомяков стал возмущаться, вести себя некорректно, стал сопротивляться. Сотрудники ППС применили к нему специальные средства – наручники и посадили Хомякова С.В. в автомашину. После этого он услышал крик из автомобиля ППС и к автомобилю подбежали сотрудники ДПС. В автомашине Хомяков С.В. причинил телесные повреждения сотруднику ППС А. В связи с наличием противоречий судом были оглашены показания П., данные им в ходе предварительного следствия. Согласно указанным показаниям свидетель давал аналогичные показания и при этом уточнил, что он и сотрудники ДПС подходили к УАЗу и увидели, что А. держится за правый глаз. У А. он заметил припухлость надбровной дуги правого глаза, его покраснение в ОМВД по Черноярскому району. После оглашения этих показаний свидетель их полностью подтвердил. Оценивая показания потерпевшего и перечисленных свидетелей суд считает их все относимыми и допустимыми доказательствами, так как все они имеют отношение к рассматриваемому делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания суд признает достоверными, так как они полностью согласуются друг с другом и не имеют существенных противоречий. Из показаний свидетеля П. и А.Р., суд берет за основу их показания, данные на предварительном следствии, так как они более подробны, логичны, даны спустя небольшой промежуток времени после происшествия, подтверждены ими в суде, кроме того, согласуются с показаниями других свидетелей и письменными доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что вина Хомякова С.В. кроме устных доказательств, подтверждается также и письменными доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 августа 2011 года с фототаблицей А указал на место на ул. Н. в с. Н., где стоял служебный автомобиль УАЗ, в котором Хомяков С.В. нанес ему в область правого глаза удар головой. Согласно рапорту от 1 августа 2011 года из ОМВД по Черноярскому району поступило сообщение о применении насилия Хомяковым С.В. в отношении сотрудника **** ОБ ППСП УМВД РФ по Астраханской области ****А. В действиях Хомякова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ; В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 июля 2011 года К. в 22 часа 30 минут отстранен от управления автомобилем ГАЗ 27 903 гос. per. знак. ХХХХ, поскольку совершил административное правонарушение: управлял автомобилем без соответствующих документов, с неработающими в установленном порядке световыми приборами. Согласно постановлению от 31 июля 2011 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. В соответствии с протоколом доставления от 31 июля 2011 года в 23 часа в целях пресечения административного правонарушения Хомяков С.В. доставлен в помещение ОМВД по Черноярскому району. Согласно рапортам А., А.Р., Ч., Е., П. 31 июля 2011 года в 22 часа 40 минут Хомяков С.В. ударил головой находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции А. в область правого глаза. Свидетельством на л.д. 24-25 в т. 1 подтверждено, что автомобиль УАЗ ХХХ, в котором Хомяков С.В. ударил А., находится во владении УМВД по АО. В соответствии протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Хомяков С.В. на момент освидетельствования в 0 часов 30 минут 1 августа 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Удостоверением на л.д. **** служебной характеристикой, справкой, выпиской из приказа, должностной инструкцией подтверждено, что потерпевший А. является полицейским УМВД по АО, в день происшествия находился при исполнении служебных обязанностей, имел права задержать и доставить Хомякова С.В. в отдел милиции для установления личности, составления необходимых документов, пресечения преступления и правонарушения. Отрывной талон обращения за медицинской помощью № ** от 1 августа 2011года, выданный фельдшером Черноярской ЦРБ К. указывает на то, что А. поставлен диагноз ушиб правого века. Заключением судебно-медицинского эксперта № *** от 11 августа 2011 года на л.д. *** подтверждено, что у А. имелось телесное повреждение - ссадина на верхнем веке правого газа, образованная от воздействия тупого твердого предмета. Ссадина могла образоваться от удара головой 31 июля 2011 года. Указанная ссадина, как повреждение, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, не опасное для жизни. Перечисленные письменные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, так как все они имеют отношение к рассматриваемому делу, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются друг с другом и с показаниями потерпевшего и свидетелей. Оценивая в совокупности все доказательства, суд считает, что предъявленное Хомякову С.В. обвинение нашло свое подтверждение, так как они свидетельствуют о том, что сотрудники полиции выполняли служебные полномочия; на законном основании остановили автомобиль К; обоснованно потребовали Хомякова С.В. предъявить документы и поскольку тот вел себя агрессивно, документов не предоставил, выражался грубой бранью, то есть нарушил общественный порядок, сотрудники ППС имели право составить в отношении него материал, применить к нему силу, спец. средства. Хомяков С.В., применяя насилие к А. осознавал, что тот является сотрудником полиции и насилие было вызвано выполнением А. служебных полномочий. От удара А. получил телесное повреждение. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного Хомяковым С.В. преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Хомякова С.В. не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту его жительства и работы, отсутствие прежних судимостей. С учетом перечисленных обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хомякову С.В. необходимо оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Хомякова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере ****рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хомякова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате. Судья Н.Ш. Джумалиев Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2011 года.