№ 1-104/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего – судьи Елдышева А.А.,

с участием государственного обвинителя - Пуздрякова А.В.,

подсудимого Чукова А.П.,

его защитника – адвоката Заикиной Л.Р.,

потерпевшей З.,

при секретаре Борисовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чукова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Чуков А.П. 28 июня 2011 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут находясь в салоне сотовой связи «***» расположенном по адресу площадь Н. дом № * село Н. Черноярского района Астраханской области, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей с Флеш картой «***», стоимостью *** рублей, принадлежащие З., после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Органы предварительного следствия действия подсудимого квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чукова А.П. за примирением сторон.

Пояснила, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, с ним примерилась.

Подсудимый и другие участники процесса, включая прокурора, не возражали против прекращения дела по данному основанию.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшей З. вред причиненный преступлением, заглажен с подсудимым она примирилась. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство потерпевшей З. удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Чукова А.П. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В связи с примирением подсудимого Чукова А.П. с потерпевшей З. прекратить уголовное дело по обвинению Чукова А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «***», с Флеш картой «***» - оставить по принадлежности у потерпевшей З.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья А.А. Елдышев

Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2011 года.