№ 1-135/2010П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего - судьи Стус С.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Серебренниковой О.А.
потерпевшего Х.,
защиты в лице адвоката Вуколова П.Е., представившего удостоверение и ордер,
подсудимого Югая А.В.
при секретаре Ларионовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Югая А.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Югай А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
14 июля 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Югай А.В., находясь на правом берегу реки Н., расположенном примерно в 100 метрах к северо-востоку от села Н., Черноярского района, Астраханской области, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил из лодки сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, принадлежащий Х., которому причинил своими действиями значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Югай А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.
В судебном заседании подсудимый Югай А.В. поддержал заявленное ходатайство, виновным себя в содеянном в пределах предъявленного обвинения признал полностью, согласился с объемом и стоимостью похищенного, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший Х. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Югая А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Югаем А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Югай А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.
Вина подсудимого Югая А.В. в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Югая А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Установлено, что действия Югая А.В. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Размер ущерба, причиненного потерпевшему, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, которое похитил Югай А.В., превышающей 2500 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Югая А.В. и на условия жизни его семьи.
Югай А.В. совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлениям средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Югая А.В., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с назначением ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство возвратить владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
признать Югая А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Югаю А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Югая А.В. в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Югаю А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – сим-карту «***» с абонентским номером *** оставить по принадлежности владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус