№1-159/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Село Черный Яр Астраханской области 27 декабря 2010 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
с участием государственного обвинителя –Серебренниковой О.А.,
подсудимого Калина А.Г.,
защитника – адвоката Заикиной Л.Р.,
потерпевшего Л.,
при секретаре Даршаеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Калина А.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Калин А.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Калин А.Г. в период времени с 10 до 13 часов 21 ноября 2010 года у озера «***» в займище села Н. Черноярского района Астраханской области, без разрешения собственника автомобиля ВАЗ *** рег. знак *** Л., неправомерно, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием Л. и наличием в замке зажигания автомобиля ключей, завладел указанным автомобилем и управлял им до задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД при ОВД по Черноярскому району Астраханской области.
Тем самым Калин А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Пояснил, что вред, причиненный преступлением, заглажен и претензий к обвиняемому он не имеет.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения дела по данному основанию. Подсудимый заявил, что полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред.
Выслушав заявленное ходатайство, изучив мнение сторон и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Калиным А.Г. преступление относится к преступлению средней степени тяжести.
Калин А.Г. не судим, что подтверждается сообщениями ИЦ УВД АО и ИЦ ГУВД ВО, с потерпевшим он примирился, вред, причиненный преступлением, загладил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калина А.Г. за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В связи с примирением подсудимого с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении Калина А.Г. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ *** рег. знак *** оставить по принадлежности у потерпевшего Л.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья Н.Ш. Джумалиев