2-147/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Стус С.Н.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Али к колхозу «Красное Знамя», Комитету имущественных отношений Черноярского района о признании права собственности,
установил:
Алиев А. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью 101,7 кв.м, кошару общей площадью 669,2 кв.м, служебные строения и сооружения, расположенные по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Н., ОТФ «ХХХ», ссылаясь на то, что он приобрел у колхоза «Красное знамя» данные объекты недвижимости по договору купли-продажи за 60 000 рублей.
В судебном заседании истец пояснил, что он работал в колхозе «Красное знамя» чабаном и для работы ему было предоставлены спорные объекты как служебное помещение. Дом не был благоустроен, и в период с 1982 года по 1994 год колхозом производилось его переустройство, и в последующие годы он сам его благоустраивал, так как дом пострадал от пожара. В настоящее время он со своей семьей проживает в данном доме и, поскольку является индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства, то использует жилой дом, кошару и служебные строения в своей предпринимательской деятельности, так как продолжает заниматься животноводством, но уже в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
Представители ответчиков - колхоза «Красное Знамя» и Комитета имущественных отношений Черноярского района в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще.
Суд выслушав, истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Алиева А. следует прекратить, поскольку дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам общей юрисдикции подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14 мая 2010 года № * с 2002 года Алиев Али включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства данного предпринимателя с ОГРН ххх, имеет статус действующего предпринимателя и является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.
Из пояснений истца в судебном заседании, искового заявления Алиева А. и приложенных к заявлению документов следует, что спорные объекты недвижимости: жилой одноэтажный дом, общей площадью 101,7 кв.м, кошара общей площадью 669,2 кв.м, служебные строения и сооружения, расположенные по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Н., ОТФ «ХХХ», предназначены для использования в предпринимательской деятельности истца, занимающегося животноводством, и заявление о продаже спорных объектов было подано Алиевым А., который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку дело по заявленному Алиевым требованию отнесено к ведению арбитражных судов, то оно суду общей юрисдикции не подведомственно.
На основании и изложенного и руководствуясь ст. 22, 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Алиева Али к колхозу «Красное Знамя», Комитету имущественных отношений Черноярского района о признании права собственности прекратить в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус