2-281/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Стус С.Н.,
с участием прокурора – заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Пуздрякова А.В.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черноярского района Астраханской области, обратившегося в интересах Дмух Ольги Евгеньевны, к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
установил:
Прокурор Черноярского района Астраханской области обратился в суд в интересах Дмух Ольги Евгеньевны с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании пособия по уходу за ребенком, указав в обоснование, что истец с 01 августа 2006 года по 17 мая 2010 состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Пособие по уходу за ребенком за период 01 апреля 2010 года по 17 мая 2010 года не получила. Задолженность по выплате истцу пособия по уходу за ребенком составила *** рублей ** копейки.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчиком не выплачено истцу пособие по уходу за ребенком за период с 01 апреля 2010 по 17 мая 2010 года в сумме *** рублей ** копейки. Просил взыскать с ответчика в пользу Дмух Ольги Евгеньевны пособие по уходу за ребенком за период с с 01 апреля 2010 по 17 мая 2010 года в сумме *** рублей ** копейки.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации принудительный труд запрещен (статья 37, часть 2) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37, часть 3).
Согласно части шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из части 1 статья 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно трудовой книжке истец с 01 августа 2006 года по 17 мая 2010 состояла в трудовых отношениях с ответчиком.
Согласно представленной ответчиком справке от 07 июня 2010 года задолженность по выплате пособия в период отпуска по уходу за ребенком истцу за период с 01 апреля 2010 по 17 мая 2010 года в сумме *** рублей ** копейки.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу Дмух Ольги Евгеньевны с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» задолженность по выплате пособия в период отпуска по уходу за ребенком за период с 01 апреля 2010 года по 17 мая 2010 года в сумме *** рублей ** копейки.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме *** рублей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Черноярского района Астраханской области, обратившегося в интересах Дмух Ольги Евгеньевны, к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании пособия по уходу за ребенком – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» в пользу Дмух Ольги Евгеньевны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с 01 апреля 2010 года по 17 мая 2010 года в сумме *** рублей ** копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» в доход государства государственную пошлину в сумме *** рублей.
Решение суда в части выплаты пособия в период отпуска по уходу за ребенком подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус