2-229/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Черный Яр Астраханской области 22 июня 2010 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Стус С.Н.,
с участием прокурора Черноярского района Астраханской области Мухина Ю.Ю.,
при секретаре Коневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оликян Любови Федоровны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Оликяна А.Г., к Булатханову Асламбеку Ваидовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Оликян Л.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Оликяна А.Г., обратилась в суд с иском к Булатханову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком её несовершеннолетнему сыну Оликяну А.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец мотивировала свои требования тем, что приговором Черноярского районного суда ответчик Булатханов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия её несовершеннолетнему сыну Оликяну А.Г. были причинены: телесные повреждения - закрытая тупая травма правой голени с рвано-ушибленной раной правой голени и открытым переломом правой большеберцовой кости в верхней трети, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что соответствует тяжкому вреду здоровья. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком причинен материальный ущерб в сумме *** рублей, который складывается из стоимости испорченных вещей Оликяна А.Г.: кожаной куртки стоимостью *** рублей, обуви стоимостью *** рублей, спортивного костюма стоимостью *** рублей; а также расходов на оплату услуг педагогов – репетиторов: *** рублей за 45 часов занятий по алгебре, *** рублей за 45 часов занятий по геометрии, *** рублей за 45 часов занятий по русскому языку; *** рублей за 45 часов занятий по физике; *** рублей за 45 часов занятий по химии; расходов на лекарства в сумме *** рублей, расходов на проведение томографии головы в сумме *** рублей; расходов на оплату услуг по доставлению потерпевшего к месту лечения и обратно в сумме *** рублей; расходов на лечение, поездки, стоимость продуктов, оплату проживания в период болезни ребенка в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец Оликян Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она не может и отказывается представлять доказательства в подтверждение заявленных требований. У неё отсутствуют документы, подтверждающие размер понесенных расходов, назначение врачом лекарств. Указала, что лекарства покупал её муж, поэтому она не может пояснить какие именно лекарства приобретались и на какую сумму; у неё отсутствуют доказательства повреждения и стоимости поврежденных одежды и обуви сына, а также несения затрат на лекарства, медицинские услуги, на оплату услуг репетиторов и на проезд, питание и другие заявленные расходы.
Ответчик Булатханов А.В. исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в иске ввиду не предоставления истцом доказательства в обоснование заявленных требований, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно свидетельству о рождении Оликян Арсен Геворгович является сыном Оликян Любови Федоровны.
Материалами дела установлено, что Булатханов А.В. 04 ноября 2009 года примерно в 17 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ – Х, на ул. Н. села Н. Астраханской области, нарушив п. 10.1 и п. 19.2 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Оликяна А.Г. который двигался по тротуару. Данные обстоятельства установлены приговором Черноярского районного суда от 05 февраля 2010 года, которым Булатханов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему Оликяну А.Г. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма правого голени с рвано-ушибленной раной правой голени и открытым переломом правой большеберцовой кости в верхней трети, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что соответствует тяжкому вреду здоровья.
Приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 05 февраля 2010 года вступил в законную силу 16 февраля 2010 года.
Согласно выписному эпикризу с 04 ноября 2009 года по 19 ноября 2009 года больной Оликян А.Г. находился на лечении в ЧЦРБ после дорожно-транспортного происшествия.
Согласно выписке из медицинской карты Оликяна Арсена Геворговича он находился на стационарном лечении в ЧЦРБ с 21 ноября 2009 года по с 24 ноября 2009 года, с улучшением состояния по просьбе родителей выписан на амбулаторное лечение, ему рекомендовано наблюдение невропатолога, прием препаратов - глицина и циннаризина, измерение артериального давления.
В судебном заседании Оликян Л.Ф. пояснила, что ей неизвестно приобретались ли данные назначенные лекарства и какие лекарства приобретались, поскольку лекарства покупал её муж, и она не собирала чеки за приобретенные лекарства.
Судебные заседания неоднократно откладывались и судом разъяснялось истцу Оликян Л.Ф. необходимость представления доказательств в обоснование заявленных требований. Однако истец, вопреки положениям ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила суду доказательств, достаточных для удовлетворения его исковых требований, пояснив суду, что чеки и доказательства несения заявленных расходов у неё отсутствуют и собирать доказательства в обоснование заявленных требований и представлять их суду она отказывается.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По ходатайству истца в судебном заседании был допрошена свидетель Ф., которая пояснила, что в июне 2010 года Оликян Л.Ф. брала у неё взаймы *** рублей. На какие цели и нужды Оликян Л.Ф. занимала у неё данные денежные средства ей неизвестно.
Показания данного свидетеля не подтверждают факты произведения расходов и причинения материального ущерба, заявленных в иске Оликян Л.Ф., поэтому суд не может принять во внимание показания данного свидетеля.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В исковом заявлении и в судебном заседании Оликян Л.Ф. указала, что ею были понесены указанные в иске расходы на лекарства проезд, лечение, обучение, а также что ответчиком причинен ущерб повреждением одежды и обуви.
Однако доказательств того, что она понесла данные расходы и материальный ущерб, истцом Оликян Л.Ф. в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в судебном заседании не установлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом в подтверждение выдвинутых доводов не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о причинении материального ущерба, требования Оликян Любови Федоровны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Оликяна А.Г., к Булатханову Асламбеку Ваидовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Оликян Любови Федоровны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Оликяна А.Г., к Булатханову Асламбеку Ваидовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня изготовления его полного текста.
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус