№ 2-240/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Судья Черноярского районного суда Астраханской области Елдышев А.А.,
с участием представителя истца Мишенева В.В.,
ответчика Светловой Л.Н.,
при секретаре Борисовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноярского филиала Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» к Светловой Любовь Николаевне о взыскании задолженности за предоставление услуг по отпуску и подаче оросительной воды,
УСТАНОВИЛ:
Черноярский филиал ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» обратился в районный суд с иском к Светловой Л.Н. о взыскании задолженности за предоставление услуг по отпуску и подаче оросительной воды. В обоснование искового заявления указал, что 18 мая 2009 года между ним и Светловой Л.Н. был заключен договор № хх на отпуск и потребление оросительной воды. В соответствии с условиями договоров истец предоставил ответчику 34400 куб.м воды для полива земельного участка размерами 4, 1 га. Ответчик, в свою очередь, нарушил условия договоров и в установленный срок до 1 августа 2009 года не направил денежные средства за предоставленные услуги. В результате за ним образовалась задолженность в размере хххх рубля, хххх из которой составляет прямую задолженность и хххх рубль - пени за просрочку платежей. Истец просит взыскать указанный долг.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования. В связи с уплатой основной сумма долга в этой части от исковых требований отказался; уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек и хххх рублей хх копейки неустойку, которая рассчитана с учетом выплаты основной суммы долга ответчиком на 29 января 2010 года.
Ответчик в судебном заседании в части взыскания расходов по уплате госпошлины исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Во взыскании неустойки в размере хххх рублей хх копеек исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ч.1 ст. 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 18 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор № хх в соответствии с которыми истец должен был поставить ответчику 34400 куб.м воды для полива 4,1 га земли, а ответчик в срок до 1 августа 2009 года был обязан оплатить стоимость услуги в размере ххххх рубля.
Истец свои обязательства выполнил, о чем свидетельствуют показания сторон и материалы дела. Ответчик, в свою очередь, в нарушение п.4.2 договора на оказание услуг оплатил основную сумму договора 29 января 2010 года. В результате истец обратился с заявлением в суд, оплатив при этом государственную пошлину из расчета суммы долга и пени.
До подачи искового заявления в суд ответчик выплатил основную сумму долга, что подтверждается показаниями сторон и квитанциями. С пеней в размере хххх рублей хх копеек ответчик согласился, с взысканием суммы государственной пошлины в размере хххх руб.хх копеек ответчик не согласился, не мотивируя свои возражения.
Суд считает требования ЧФФГУ «Астраханмелиоводхоз» в части взыскания пени в размере хххх рублей хх копеек обоснованными, так как указанная сумма рассчитана в соответствии с положениями ст.ст. 333 и 809 ГПК РФ, не превышает сумму пени по договору и соразмерна последствиям нарушения обязательств и не оспаривается ответчиком. Требования истца о взыскании государственный пошлины в сумме хххх рублей хх копеек суд считает завышенной и считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственный пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания стоимости неустойки обоснованны и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в части взыскания судебных издержек суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 809, 307, 309, 393 ГК РФ, ст. ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Черноярского филиала Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» с Светловой Любовь Николаевны, ххх года рождения, уроженки с. Н Черноярского района Астраханской области хххх рублей хх копейки, из которых ххх рублей расходы по оплате государственной пошлины и хххх рублей хх копейки неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Полный текст решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера 22 июня 2010 года.
Судья А.А. Елдышев