2-356/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего – судьи Елдышева А.А.,
при секретаре Борисовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плужниковой Н. Н. к ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Плужникова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы с должника ООО «Передвижная механизированная колонна № 22».
В обоснование иска Плужникова Н.Н. указала, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» с 12 мая 2010 года по настоящее время в должности сторожа. Заработную плату с 12 мая 2010 года по 31 июля 2010 года она не получила. Задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате составила «…» рубль.
В связи с чем Плужникова Н.Н. просит взыскать с ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме «….» рубль.
В судебное заседание истец не явилась, заблаговременно предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик представитель ООО ««Передвижная механизированная колонна № 22» в судебное заседание не явился, заблаговременно предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Плужниковой Н.Н. согласен в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.ст. 133, 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца и не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно трудовому договору Плужниковой Н.Н. устанавливался должностной оклад и премии.
В п. 2.3.1 трудового договора с руководителем ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» сказано, что работодатель обязан; своевременно выплачивать работнику заработную плату, согласно действующего ТК РФ, а именно 15 числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что Плужникова Н.Н. работает в ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» в должности сторожа.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
Решение о взыскании заработной платы в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Плужниковой Н. Н. к «ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с «ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» в пользу Плужниковой Н.Н. задолженность по заработной плате за период с 12 мая 2010 по 31 июля 2010 года в размере «….» рубля.
Взыскать с «ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» в доход государства государственную пошлину в размере «….» рублей «…» копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья А. А. Елдышев