ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Стус С.Н.
при секретаре Латуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавберидзе В.Г. к муниципальному образованию "Черноярский район", муниципальному образованию "Н-ский сельсовет" о признании права собственности на объекты недвижимости,
установил:
Тавберидзе В.Г. обратился в суд с иском к муниципальному образованию "Черноярский район", муниципальному образованию "Н-ский сельсовет" о признании права собственности на объекты недвижимости на квартиру и земельный участок, указав в обоснование, что в 1996 году им приобретены объекты недвижимости – квартира и земельный участок, расположенные по адресу: Астраханская область, с. Н., ул. Н.
В судебном заседании представитель истца Самойлова Е.В., действующая по доверенности за Тавберидзе В.Г., заявила ходатайство об отказе от исковых требований к муниципальному образованию "Черноярский район", муниципальному образованию "Н-ский сельсовет" о признании права собственности на объекты недвижимости.
Представителю истца были разъяснены положения ст. 220, 221 ГПК РФ.
После этого представитель истца поддержала ходатайство.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с этим суд принимает отказ представителя истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Самойловой Е.В., действующей по доверенности за Тавберидзе В.Г., от иска к муниципальному образованию "Черноярский район", муниципальному образованию "Н-ский сельсовет" о признании права собственности на объекты недвижимости на квартиру и земельный участок.
Производство по гражданскому делу иску Тавберидзе В.Г. к муниципальному образованию "Черноярский район", муниципальному образованию "Н-ский сельсовет" о признании права собственности на объекты недвижимости прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Тавберидзе В.Г. уплаченную им государственную пошлину в размере ***** рублей согласно чеку-ордеру от ***** 2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба через Черноярский районный суд Астраханской области в Астраханский областной суд в течение десяти суток.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус