№ 2-378/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Стус С.Н.,
при секретаре Латуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетун Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 22» о взыскании заработной платы,
установил:
Сетун Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 22» о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что с 02 мая 2010 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности сторожа. Ответчиком ей не выплачена заработная плата за период 02 мая 2010 года по 31 июля 2010 года в сумме ***** рублей. Просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в сумме ***** рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 22» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации принудительный труд запрещен (статья 37 часть 2) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37 часть 3).
Согласно части шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно трудовой книжке истец Сетун Т.А. с 02 мая 2010 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности сторожа.
Из справки общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 22» от 05 августа 2010 года следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с 02 мая 2010 года по 31 июля 2010 года составляет ***** рублей, в том числе: за период с 02 мая по 31 мая 2010 года – в размере **** рублей, за июнь 2010 года – в размере *****рублей, за июль 2010 года – в размере **** рублей.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца Сетун Т.А. с ответчика задолженность по заработной плате за период с 02 мая 2010 года по 31 июля 2010 года в сумме ***** рублей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
В силу ст.ст. 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания заработной платы.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Сетун Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 22» о взыскании заработной платы – удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 22» в пользу Сетун Т.А. заработную плату за период с 02 мая 2010 года по 31 июля 2010 года в сумме ***** рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 22» в доход государства государственную пошлину в сумме *** рублей ** копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус