№2-111/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Стус С.Н.
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева Ю.В. к Меньщиковой Н. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Полетаев Ю. В. обратился в суд с иском к Меньщиковой Н. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования в виде дома, надворных построек и земельного участка, указав в обоснование, что данное наследство открылось после смерти его матери П., которое он принял своими действиями, поскольку делал в квартире ремонт, ухаживал за земельным участком, оплачивал коммунальные услуги.
В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив их, в обоснование которых дополнительно пояснил, что 29 сентября 1999 года умерла его мать – П. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м. с надворными постройками и земельного участка площадью *** кв.м. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства в нотариальную контору он не обратился. После смерти матери он своими действиями фактически принял наследство, взяв на себя обязанности по ремонту и уходу за домом и земельным участком, принадлежащими его матери. Его сестра Меньщикова Н. В. к нотариусу не обращалась, на наследственное имущество не претендует, наследство не принимала, так как постоянно проживает в Волгограде. Других наследников нет. В настоящее время ему необходимо оформиться в правах наследования дома, надворных построек и земельного участка. С учетом уточнений просил признать за ним право собственности на квартиру общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м. и надворные постройки.
Ответчик Меньщикова Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд телеграмму, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствие, и указывает, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факты, изложенные в заявлении об открытии наследственного имущества П. и о том, что заявитель является наследником данного имущества, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами:
- свидетельством о рождении серии ***, из которого следует, что Полетаев Ю В. является сыном П.л.д. 5);
- свидетельством о смерти П.л.д. 4);
- договором от 26 декабря 1990 года, на основании которого П.. купила квартиру л.д. 6);
- свидетельством о праве собственности на землю, выданным 24 марта 1993 года главой Администрации Черноярского сельсовета, согласно которому земельный участок площадью **** кв.м, предоставлен бесплатно в собственность П. для личного подсобного хозяйства л.д. 7);
В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и доводы истца о том, что он своими действиями фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери подтверждаются показаниями свидетелей.
Так, из показаний свидетеля З. следует, что она проживала по соседству с П. и ей известно, что П. проживала одна, После смерти П. её сын – заявитель Полетаев Ю.В. ухаживал за домом П., приходил, поддерживал порядок, делал ремонт и использовал земельный участок.
Свидетель М. пояснила, что она много лет знала П., у которой было двое детей - заявитель Полетаев Ю.В. и его сестра Меньщикова Н.В. П. все время проживала одна, а когда заболела, она стала жить с сыном Полетаевым Ю.В., который за ней ухаживал. После смерти матери Полетаев Ю.В., приходил в дом П., делал в нем ремонт, поддерживал порядок и в доме и во дворе.
Свидетель Ф. подтвердил, что после смерти П. её сын Полетаев Ю.В. делал в её доме ремонт.
В судебном заседании установлено, что истец Полетев Ю.В. за свой счет производил расходы на содержание наследственного имущества, ухаживал за земельным участком, то есть фактически принял наследство.
Согласно сообщению нотариуса З. от 31 марта 2010 года N 44, в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершей, наследственное дело к имуществу П, не заводилось.
Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку факт принятия истцом наследства доказан, а ответчик не претендует на наследственное имущество и не возражает против удовлетворения требований истца, суд считает возможным признать истца Полетаева Ю.В. принявшим наследство и признать за Полетаевым Ю.В, право собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Полетаевым Ю В, право собственности на общей площадью ** кв.м, жилой площадью ** кв.м. и надворные постройки
Признать за Полетаевым Ю. В., право собственности на земельный участок площадью *** кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус