решение по делу № 2-362/2010 о признании права собствености в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Стус С.Н.,

при секретаре Латуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинчева Б.П. к Сбербанку России в лице Енотаевского ОСБ № 3977, Глинчевой С.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Глинчев Б.П. обратился в суд с иском к Сбербанку России в лице Енотаевского ОСБ № 3977, Глинчевой С.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование, что ему стало известно о том, что в Сбербанке России на имя его сына открыты лицевые счета. Просил признать право собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти его сына – Г. умершего 30 июля 2004 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что в 2010 году ему известно о том, что после смерти его сына в Енотаевском отделении № 3977 Сбербанка России остались лицевые счета на его имя, на которые выплачивается дополнительная компенсация. После смерти сына он фактически вступил в наследство, произвел его похороны, распорядился вещами сына и оставшимся после него домашним имуществом, забрав себе его мебель, посуду и другие предметы домашнего обихода. Просил признать за ним право собственности на денежные средства: компенсацию в сумме *** рублей и дополнительную компенсацию в сумме *** рублей, *** рублей, находящиеся на лицевом счете ****; компенсацию в сумме *** рубля ** копейки и дополнительная компенсация в размере *** рубля ** копейки, находящиеся на лицевом счете ******, открытые на имя Г., хранящиеся в операционной кассе № 3977/028 Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России и сумму компенсации на оплату ритуальных услуг в размере **** рублей.

Представитель ответчика Сбербанка России в лице Енотаевского ОСБ № 3977 – исковые требования признала и не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчик Глинчева С.С., действующая за себя и за несовершеннолетних Г.А.П. и Г.Д.П., не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что встречные требования заявлять не желает, на наследство не претендует, подтвердив что Глинчев Б.П. действительно после смерти сына взял себе вещи и домашнее имущество, принадлежащее их сыну

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд проходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 "О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Г.П.Б. является сыном Глинчева Б.П. и Глинчевой С.С. л.д.7), что подтверждается справкой о рождении от 30 июля 2010 года.

Из свидетельства о смерти серии I-КВ № 575126 л.д.5) следует, что Г. умер 30 июля 2004 года.

Согласно сообщению № 754 от 30 августа 2010 года нотариуса нотариального округа – Енотаевский район Астраханской области по факту смерти Г. наследственное дело не заводилось.

Из сообщения № 154 от 31 августа 2010 года нотариуса нотариального округа – Черноярский район Астраханской области, следует, что по факту смерти Г. наследственное дело не заводилось.

Согласно справке Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России № 20 от 16 августа 2010 года в операционной кассе № 3977/028 Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России имеются два счета на имя Г., умершего 30 июля 2004 года № ********* и № *******, по которым предусмотрена компенсация в сумме *** рублей и дополнительная компенсация в сумме *** рублей, *** рублей, находящиеся на лицевом счете ****; и компенсация в сумме **** рублей и дополнительная компенсация в размере **** рублей, находящиеся на лицевом счете ******, открытые на имя Г., хранящиеся в операционной кассе № 3977/028 Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России. Сумма компенсации на оплату ритуальных услуг составляет **** рублей.

Согласно свидетельству о рождении серии *** № **** Г.А., является дочерью Г.

Из постановления главы администрации Черноярского района Астраханской области от 06 марта 2003 года № 154 следует, что Глинчева С.С. назначена опекуном несовершеннолетних детей Г. – Г.А. и Г.Д. Ответчик Глинчева С.С. в судебном заседании пояснила, что на наследственное имущество не претендует, от предъявления встречных требований в свою пользу отказалась.

Согласно свидетельству о рождении серии *** № ****Г.Д., 03 декабря 1994 года рождения, является сыном Г.

Из свидетельства о рождении серии **** № ***** следует, что М., родившаяся 14 февраля 2001 года, является дочерью Г.

Таким образом, трое несовершеннолетних детей наследодателя, которые к моменту открытия наследства являлись нетрудоспособными по возрастному признаку, имеют равные права с истцом на наследственное имущество.

Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что истец Глинчев Б.П. взял себе принадлежащие наследодателю вещи – предметы домашнего обихода, распорядился ими, обеспечив их сохранность, то есть фактически принял наследство.

Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку факт принятия истцом наследства доказан, доля истца в праве на наследственном имуществе равна ?, следовательно требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом размера его доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Глинчева Б.П. к Сбербанку России в лице Енотаевского ОСБ № 3977, Глинчевой С.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Глинчевым Б.П. право собственности на денежные средства: компенсацию в сумме *** рублей ** копеек и дополнительную компенсацию в сумме *** рублей *** копеек, *** рублей ** копеек, находящиеся на лицевом счете ********; компенсацию в сумме ** рублей ** копейки и дополнительную компенсацию в размере ** рублей ** копейки ** рублей ** копейки находящиеся на лицевом счете ****, открытые на имя Г., хранящиеся в операционной кассе № 3977/028 Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России, сумму компенсации на оплату ритуальных услуг в размере ****рублей, а всего на сумму **** рублей ** копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня изготовления его полного текста.

Решение изготовлено 13 сентября 2010 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.Н.Стус