№2-285/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Стус С.Н.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пузакова Н.Н. о признании правопреемником,
установил:
Пузаков Н.Н. обратился в суд с заявлением о признании его правопреемником на остаток денежной суммы в размере **** рублей, не выплаченной П., указав в обоснование, что он является единственным наследником своей мамы П., умершей 17 июля 2009 года. 02 марта 2005 года Черноярским районным судом был выдан исполнительный лист, согласно которому решением Черноярского районного суда Астраханской области взыскано с Р. в пользу П. **** рублей. Остаток не взысканной суммы в настоящее время составляет **** рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Пузакова Н.Н. – Ч., поддержала заявление, уточнив его, просила признать Пузакова Н. Н., Волгоградской области, правопреемником П., являющейся взыскателем по исполнительному производству № ***, возбужденному 06 марта 2006 года.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области не возражала против удовлетворения заявления.
Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку Р. не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки, и неявка, лиц надлежаще извещенных о слушании дела не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Пузакова Н.Н. о признании его правопреемником П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Судом установлено, что определением Черноярского районного суда Астраханской области от 08 декабря 2005 года утверждено мировое соглашение, заключенное между П. и Р., по условиям которого Р. обязуется погасить истцу задолженность в сумме **** рублей в срок до 01 марта 2006 года.
06 марта 2006 года на основании исполнительного листа № ***, выданного Черноярским районным судом Астраханской области Черноярским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации возбуждено исполнительное производство о взыскании с Р. в пользу П.**** рублей.
Согласно свидетельству о смерти П. умерла 14 июля 2009 года. Из наследственного дела № *** к имуществу умершей 14 июля 2009 года П. следует, что Пузаков Н.Н. принял наследство, подав 28 сентября 2009 года нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти П. П. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе П., подав 28 сентября 2009 года нотариусу заявление об отказе от принятия наследства.17 мая 2010 года Пузакову Н. Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно исполнительному производству от 06 марта 2006 года остаток не взысканной с Р. в пользу П. суммы составил ***** рублей.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязанность уплаты определенной денежной суммы, является гражданско-правовой обязанностью имущественного содержания, которая не является неразрывно связанной с личностью наследодателя.
Следовательно, при принятии наследства к наследнику переходит право получения задолженности, которая присуждена наследодателю, и размер которой установлен судом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заявителем представлены доказательства того, что он принял наследство после смерти П. и является единственным наследником взыскателя П., то заявление о признании правопреемником подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
определил:
Признать Пузакова Н. Н., правопреемником П., являющейся взыскателем по исполнительному производству № ****, возбужденному 06 марта 2006 года Черноярским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус