№2-156/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Стус С.Н.,
при секретаре Коневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2010
по иску Цыцени Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании заработной платы,
установил:
Цыценя Н. Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что он работает ******в ООО «ЧРЭП «КОМУНСТРОЙСЕРВИС». За май 2010 года ему ответчиком не выплачена заработная плата в размере *****рубль **копеек.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнил заявленные требования в связи с предоставлением ответчиком подробного расчета задолженности по заработной плате по месяцам и пояснил, что он работает в должности оператора котельной в ООО «ЧРЭП «КОМУНСТРОЙСЕРВИС» с 01 августа 2006 года. Заработную плату за отработанный период - май 2010 года он получил в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с 1 марта 2010 года по 31 марта 2010 года **** рублей ** копейку, за период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года в сумме **** рубля ** копеек, а всего в сумме **** рубль ** копеек.
Представитель ответчика – директор ООО «ЧРЭП «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» У., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме и пояснил, что задолженность перед работниками по заработной плате образовалась по причине того, что все счета организации арестованы из-за наличия долгов и отсутствия финансовых средств. Задолженность по заработной плате перед Цыценей Н.Н. за май 2010 года выплачена ему в полном объеме. С уточеными требованиями о взыскании в пользу Цыцени Н.Н. заработной платы за период с 1 марта 2010 года по 31 марта 2010 года **** рублей **копейку, за период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года в сумме **** рубля ** копеек, а всего в сумме **** рубль ** копеек согласны, поскольку данные уточнения следуют из представленного ими же расчета от 13 мая 2010 года.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации принудительный труд запрещен (статья 37 часть 2) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37 часть 3).
Согласно части шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно трудовой книжке истец с 01 августа 2006 года принят на должность ******* л.д. 6).
Из справки ООО «ЧРЭП «Коммунстройсервис» от 13 мая 2010 года № ** следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с марта по апрель 2010 года составляет ***** рубль ** копеек, в том числе: за период с 1 марта 2010 года по 31 марта 2010 года **** рублей ** копейка, за период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года в сумме **** рубля ** копеек.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года в сумме **** рублей **копеек.
В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Цыцени Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» в пользу Цыцени Н. Н. заработную плату за период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года в сумме ***** рублей ** копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» в доход государства государственную пошлину в сумме ***рубля ** копеек.
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня изготовления его полного текста.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус