№2-25/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего – судьи Рясковой Н.А.
с участием прокурора – Масутова А.А.
при секретаре Коневой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Черноярского района Астраханской области в интересах Мухаметова И. Ф. к ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Черноярского района Астраханской области обратился в суд в интересах Мухаметова И. Ф. о взыскании заработной платы с должника ООО «Передвижная механизированная колонна № 22».
В судебном заседании прокурор уменьшил исковые требования и пояснил, что Мухаметов состоял в трудовых отношениях с ООО «Передвижная механизированная колонна № 22», однако ответчик не вовремя выплачивал заработную плату, отчего за период с 15.09.09 по 31.12.09 г. сложилась задолженность ** руб.
В настоящее время задолженность по заработной плате ему выплачена за октябрь и ноябрь 2009 г., осталось невыплаченной задолженность за декабрь 2009 г. поэтому прокурор уменьшает исковые требования до ** руб., которые просит взыскать в пользу истца..
Истец Мухаметов в судебном заседании подтвердил, что ему не выплатили заработную плату только за декабрь 2009 г., поэтому он также уменьшает исковые требования до ** руб.
Ответчик представитель ООО ««Передвижная механизированная колонна № 22» в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.ст. 133, 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца и не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Из материалов дела следует, что Мухаметов находился в трудовых отношениях с ООО «Передвижная механизированная колонна № 22», что подтверждается трудовым договором.
Согласно представленных в судебное заседание ведомостей задолженность по заработной плате ему выплачена по ноябрь 2009 год в полном объеме.
Согласно справки задолженность по заработной плате за декабрь составляет ** руб.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Черноярского района Астраханской области в интересах Мухаметова И. Ф.к «ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с «ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» в пользу Мухаметова И. Ф.задолженность по заработной плате в размере ** руб.
Взыскать с «ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» в доход государства государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Ряскова Н.А.