№ 2-434/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
с участием истца Шангераева М.Г.,
при секретаре Даршаеве И.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангераева М. Г. к Колхозу «Солодниковский» о признании права собственности на дом и кошару,
УСТАНОВИЛ:
Шангераев М.Г. обратился в суд с иском к Колхозу «Солодниковский» о признании права собственности на жилой дом и кошару, указав в обоснование иска, что купил данные объекты у ответчика в 2003 году, но документы не оформил.
В судебном заседании он пояснил, что с 2002 года является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица – главой крестьянско-фермерского хозяйства, кошару он использует для разведения и реализации овец, проживает в доме по месту работы.
Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции, Шангераев М.Г. возражал против этого.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из свидетельства сер. ** № ***, выписки из ЕГРЮЛ, показаний истца следует, что с 24 сентября 2002 года он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, осуществляет деятельность по разведению овец, торговле мясом. Спорный объект недвижимости он приобрел в период осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно плану БТИ кошара и дом являются составными частями производственного объекта – животноводческой точки. Дом называется домом животновода и, судя по техническому плану, также как и кошара предназначен для осуществления предпринимательской деятельности, что не отрицает истец, поясняя, что в кошаре он содержит овец, в доме проживает, ухаживая за овцами.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело неподсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с изложенным суд считает необходимым производство по делу прекратить, разъяснив истцу право на обращение в Арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шангераева М. Г. к Колхозу «Солодниковский» прекратить в связи с неподсудностью данного дела суду общей юрисдикции.
Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Астраханской области.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток.
Определение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате.
Судья Н.Ш. Джумалиев