№ 2-429/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
с участием представителя истца Самойловой Е.В., ответчика Минатулаева Б.И.,
представителя ответчика Алиева А.О. – адвоката Заикиной Л.Р.,
при секретаре Даршаеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России к Алиеву А.О. и Минатулаеву Б.И. о взыскании долга по договору банковского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Алиеву А.О. и Минатулаеву Б.И. о взыскании долга. В иске указало, что **** года между банком и Алиевым А.О. был заключен кредитный договор на сумму *** рублей под ***% годовых. Одновременно в обеспечение исполнения договора был заключен договор поручительства с Минатулаевым Б.И. В установленный срок Алиев А.О. долг не уплатил, поэтому банк просил взыскать с Алиева А.О. и Минатулаева Б.И. в солидарном порядке ***** руб. *** коп., в том числе сумму основного долга, проценты по договору, неустойку и сумму гос. пошлины, уплаченной при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца Самойлова Е.В. уточнила и дополнила исковые требования: просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ****руб. ** коп., из которых ** руб. ** коп. – неустойка за просроченные проценты, *** руб. ** коп. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. ** коп. – просроченные проценты, **** руб. ** коп. – просроченный основной долг и ** руб. ** коп. – сумма гос. пошлины, уплаченной при подаче иска. Кроме того, она пояснила, что при заключении с Алиевым А.О. кредитного договора в целях его обеспечения был заключен договор залога, по которому залогодатель Алиев А.О. заложил перед банком *** голов овец, **голов ярок, ** голов крупного рогатого скота, ** голов бычков. Общая сумма заложенного имущества составила *** рублей. В связи с этим, в целях обеспечения исполнения обязательства она также просила обратить взыскание на перечисленное заложенное имущество.
Ответчик Минатулаев Б.И. полностью признал исковые требования. Пояснил, что в 2008 году по просьбе Алиева А.О. выступил поручителем при получении последним кредита. Алиев А.О. тогда содержал часть своих овец на его животноводческой точке. Однако некоторое время назад Алиев А.О. уехал из с. Н, предположительно в Р. Д. Он пробовал разыскать его, но у него ничего не получилось. Где в настоящее время находится ответчик ему неизвестно, поэтому он вынужден платить за него долг.
Ответчик Алиев А.О. на судебное заседание не явился, так как по адресу, указанному в деле не проживает, о чем свидетельствуют конверты с почтовыми отправлениями, направленные в его адрес, справка Администрации МО «***», рапорт УУМ П. и адресная справка ФМС, в которой сказано, что он зарегистрирован по тому же адресу.
Интересы ответчика Алиева А.О. по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Заикина Л.Р., которая просила отказать в иске банку, поясняя, что никому неизвестно мнение ответчика Алиева А.О. и поэтому нельзя делать вывод о требованиях истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Ст. 307 и ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В ч. 1 ст. 349 ГК РФ сказано, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В ст. 98 ГПК РФ говорится о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что **** года между ОАО Сбербанк России в лице Енотаевского отделения № 3977/028 Сбербанка России и Алиевым А.О. был заключен кредитный договор № **** на сумму **** руб. сроком по *** года под *** % годовых.
Согласно п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 2.1, 4.4 договора Алиев А.О. обязался ежемесячно – до 10 числа погашать сумму кредита, проценты по нему. При неисполнении обязательства банк обладал правом начисления пени в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Кроме того, заемщик и поручитель за неисполнение обязательства должны были отвечать солидарно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также **** года был заключен договор поручительства с Минатулаевым Б.И.
Согласно указанному договору Минатулаев Б.И. обязался перед кредитором отвечать за уплату займа ***.
Кроме того, в тот же день между банком и Алиевым А.О. был заключен договор залога № ****, по которому Алиев А.О. предоставил под залог банку **голов овец, ** голов ярок, ** голов КРС, ** голов быков.
Из требований Банка следует, что Алиев А.О. в 2010 году прекратил погашать долг. Он перестал платить сумму основного долга и процентов по нему, на требование Банка исполнить обязательства не отреагировал.
Согласно расчету за ним образовалась задолженность в сумме **** руб. ** коп., из которых ** руб. ** коп. – неустойка за просроченные проценты, *** руб. ** коп. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. ** коп. – просроченные проценты, **** руб. *** коп. – просроченный основной долг.
Ответчик Минатулаев Б.И. полностью признал исковые требования. Представитель ответчика Алиева А.О. – Заикина Л.Р. не представила никаких доказательств, обосновывающих ее возражение.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке указанной суммы с ответчиков Алиева А.О. и Минатулаева Б.И. являются обоснованными.
Также обоснованными, по мнению суда, являются требования об обращении взыскания на заложенное имущество Алиева А.О., так как договор залога был заключен в установленном законом порядке, никем не оспаривался.
В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма расходов по оплате гос. пошлины в размере ***руб. *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Алиева А.О. и Минатулаева Б. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России *** руб. *** коп., из которых ** руб. ** коп. – неустойка за просроченные проценты, ***руб. ** коп. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. ** коп. – просроченные проценты, **** руб. ** коп. – просроченный основной долг и **** руб. *** коп. – сумма гос. пошлины, уплаченной при подаче иска.
В счет погашения долга по кредитному договору № *** от ***** года и исполнения решения суда о взыскании в солидарном порядке с Алиева А. О. и Минатулаева Б.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России **** руб. *** коп. обратить взыскание на предметы залога по договору № **** от **** года, в виде *** голов овец общей залоговой стоимостью *** руб., *** голов ярок общей залоговой стоимостью **** руб., **голов крупного рогатого скота общей залоговой стоимостью ***** руб., *** голов бычков общей залоговой стоимостью **** рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня изготовления его полного текста.
Решение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате 28 октября 2010 года.
Судья Н.Ш. Джумалиев