№ 2-463/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
с участием истца Самарцева С.М.,
при секретаре Даршаеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцева С. М к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 22» о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Самарцев С.М. обратился в суд с иском к ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» о взыскании денежной суммы, указав в обоснование иска, что работает в указанном предприятии в должности инженера по безопасности дорожного движения. Ему не была выдана заработная плата по состоянию на 30 сентября 2010 года в сумме *** руб. 0 коп., которую он просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании он уменьшил исковые требования до **** руб. Одновременно пояснил, что осуществлял для ответчика консультативные услуги по безопасности дорожного движения на основании договоров возмездного оказания услуг. Ему предусматривалось ежемесячное вознаграждение в сумме *** рублей. Директор общества согласился выплатить ему вознаграждение за период с марта по июнь 2010 года и поэтому подписал справку о задолженности по заработной плате за указанный период.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, заблаговременно направил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в в сумме *** руб., просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 и ч. 1, ч.2 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из договоров возмездного оказания услуг следует, что ООО «ПМК 22» и Самарцев С.М. договорились о том, что истец будет оказывать обществу консультативные услуги по безопасности дорожного движения с 1 января 2010 года по 1 марта 2010 года за **** рублей, с 1 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года за **** рублей.
В справке от 20 сентября 2010 года директор и главный бухгалтер общества указали, что за период с марта по июнь 2010 года Самарцеву С.М. должно быть выплачено вознаграждение в сумме **** руб.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и одновременно в соответствии 103 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму гос. пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарцева С.М. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 22» в пользу Самарцева С. М. вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в размере **** руб. 0 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 22» в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. ** коп.
Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера 18 ноября 2010 года.
Судья Н.Ш. Джумалиев