2-516/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Елдышева А.А.,
с участием истца Мурадалиевой М.К.,
представителя истца адвоката Вуколова П.Е.,
ответчика Мурадалиевой Д.Г.,
при секретаре Борисовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадалиевой М.К. в лице Вуколова П.Е. к Мирзахановой Ф.Г., Таировой Н.Г., Тагировой Н.Г., Мурадалиевой Д.Г. и администрации МО «Черноярский район» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мурадалиева М.К. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на *** земельную долю, расположенную в долевой собственности колхоза «***», оставшуюся после смерти её мужа М.
В судебном заседании истец Мурадалиева М.К. подтвердила свои исковые требования.
В судебном заседании представитель истца Вуколов П.Е. пояснил, что *** года умер муж истца М., после его смерти открылось наследство, состоящее из *** земельной доли расположенной в долевой собственности колхоза «***». После смерти мужа истец фактически вступил в наследство на домовладение, земельный участок, автомобиль, о наличии наследства в виде *** земельной доли Мурадалиева М.К. не знала. Когда было установлено, что покойному М. принадлежит земельная доля истец Мурадалиева М.К. не смогла вступить в наследство, так как пропустила срок вступления в наследство. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю в отчестве М. была допущена ошибка, в результате чего истец была вынуждена в судебном порядке устанавливать факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю покойному М.
На данный момент Мурадалиева М.К. намерена надлежащим образом оформить свое право собственности на *** земельную долю, в связи с чем представитель истца просит признать за Мурадалиевой М.К. право собственности в порядке наследования на *** земельную долю, общей площадью *** га расположенную в долевой собственности колхоза «***».
Ответчик Мурадалиева Д.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями Мурадалиевой М.К. согласилась, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Мирзаханова Ф.Г., Таирова Н.Г., Тагирова Н.Г., в судебное заседание не явились, заблаговременно направили телеграммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Мурадалиевой М.К. согласны.
Представитель ответчика администрации МО «Черноярский район» в судебное заседание не явился, заблаговременно предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Мурадалиевой М.К. не возражают.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования Мурадалиевой М.К. подлежащими удовлетворению.
Факты, изложенные в исковом заявлении, а также указанные в показаниях представителя истца подтверждаются показаниями свидетелей 1 и 2. В судебном заседании свидетели пояснили, что знают истца Мурадалиеву М.К., а также знали её покойного мужа М. После смерти М. в *** году истец приняла в наследство земельный участок, домовладение, а также автомобиль. Кроме того, свидетели подтвердили, что М. долгое время работал в колхозе «***» в должности прораба. В колхозе «***» М. была выделена *** земельная доля, которую он не успел надлежащим образом оформить.
Ст. 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом проанализированы также имеющиеся в деле письменные доказательства.
Согласно свидетельству о заключении брака ХХХ № **** от *** года М. вступил в брак с Г., после регистрации брака «Г.» была присвоена фамилия мужа «Мурадалиева».
Из паспорта серии ХХХ № *** следует, что он выдан *** года, Мурадалиевой М.К..
Согласно свидетельству о смерти ХХХ № *** от *** года М., умер *** года в селе Н. Черноярского района Астраханской области.
Из решения Черноярского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2008 года следует, что был установлен факт принадлежности М., свидетельства на право собственности на землю серии ХХХ от *** года.
Представленные суду доказательства, отсутствие спора, каких либо возражений со стороны ответчиков, дали суду основание, для удовлетворения исковых требований Мурадалиевой М.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурадалиевой М.К. к Мирзахановой Ф.Г., Таировой Н.Г., Тагировой Н.Г., Мурадалиевой Д.Г. и администрации МО «Черноярский район» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Мурадалиевой М.К. право собственности в порядке наследования, на *** земельную долю площадью *** га, расположенную в долевой собственности колхоза «***», Черноярского района Астраханской области, оставшуюся после смерти М., умершего *** года.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления.
Судья А.А. Елдышев