решение по делу № 2-565/2010 о взыскании заработной платы



№ 2-565/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего – судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютюнова Д.В. к ООО «Передвижная механизированная колонна №22» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Тютюнов Д.В. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы с ООО «Передвижная механизированная колонна №22 », указав, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Передвижная механизированная колонна №22 » по срочному трудовому договору, при этом ему не выплатили заработную плату за май 2010 г. в сумме **** рубля. Данную задолженность он просит взыскать в его пользу.

В судебное заседание истец не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО «Передвижная механизированная колонна № 22 » в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.ст. 133, 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца и не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Из материалов дела следует, что Тютюнов Д.В.находился в трудовых отношениях с ООО « Передвижная механизированная колонна № 22 », что подтверждается трудовым договором.

Согласно представленной в судебное заседание справке, выданной ООО

« Передвижная механизированная колонна № 22 » задолженность по заработной плате Тютюнова Д.В.составила *** рубля.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тютюнова Д.В. к ООО « Передвижная механизированная колонна № 22 » о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО « Передвижная механизированная колонна № 22 » в пользу Тютюнова Д.В. задолженность по заработной плате в размере ***** руб.

Взыскать с ООО « Передвижная механизированная колонна № 22 » в доход государства государственную пошлину в размере *** коп..

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток.

Судья Ряскова Н.А.