№ 2-552/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Стус С.Н.,
с участием прокурора - Серебренниковой О.А.
при секретаре Ларионовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черноярского района Астраханской области, обратившегося в интересах Поляковой Т.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании среднего заработка,
у с т а н о в и л:
Прокурор Черноярского района Астраханской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании среднего заработка, указав в обоснование иска, что с 01 августа 2006 года по 11 мая 2010 истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ***. 11 мая 2010 года она была уволена по сокращению штатов.
Средний заработок за третий месяц на период трудоустройства истец не получила. Просил взыскать с ответчика в пользу Поляковой Т. А. средний заработок за третий месяц на период трудоустройства в сумме *** рубля ** копеек.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчиком истцу не выплачен средний месячный заработок на период трудоустройства за период с 13 июля 2010 года по 13 августа 2010 года в сумме *** рубля ** копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Поляковой Т.А. средний заработок за третий месяц на период трудоустройства в сумме *** рубля ** копеек.
Истец Полякова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за третий месяц на период трудоустройства в сумме *** рубля ** копеек.
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений на иск не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации принудительный труд запрещен (статья 37 часть 2) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37 часть 3).
Согласно части шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно части 1 статьи 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 указанного Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 указанного Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Из трудовой книжки следует, что с 01 августа 2006 года по 11 мая 2010 истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ***. 11 мая 2010 года она была уволена по сокращению штатов.
Средний заработок за третий месяц на период трудоустройства истец не получила.
Из справки общества с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» следует, что задолженность ответчика перед истцом на 13 августа 2010 года составляет *** рубля ** копеек.
Согласно справке Областного государственного учреждения «Центр занятости населения Черноярского района, предоставленной для получения среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, Полякова Т.А. в двухнедельный срок после увольнения обратилась службу занятости с целью поиска работы и не была трудоустроена по 13 августа 2010 года.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу Поляковой Т. А. средний месячный заработок на период трудоустройства за период с 13 июля 2010 года по 13 августа 2010 года в сумме *** рубля ** копеек.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Черноярского района Астраханской области, обратившегося в интересах Поляковой Т.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
В силу ст.ст. 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания заработной платы.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора Черноярского района Астраханской области, обратившегося в интересах Поляковой Т.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании среднего заработка – удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» в пользу Поляковой Т.А. средний месячный заработок на период трудоустройства в размере *** рубля ** копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рубля ** копеек.
Решение суда в части взыскания среднего заработка в размере *** рубля ** копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус