№ 2-554/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Стус С.Н.,
с участием прокурора - Серебренниковой О.А.
при секретаре Ларионовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черноярского района Астраханской области, обратившегося в интересах Яхтиной Л.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании среднего заработка,
установил:
Прокурор Черноярского района Астраханской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании среднего заработка, указав в обоснование иска, что с 07 ноября 2006 года по 30 апреля 2010 года истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ***. 30 апреля 2010 года была уволена по сокращению штатов.
Средний заработок за третий месяц на период трудоустройства истец не получила. Ответчиком ей не выплачен средний месячный заработок на период трудоустройства за период с 11 июля 2010 года по 11 августа 2010 года в сумме *** рублей ** копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Яхтиной Л.А. средний заработок за третий месяц на период трудоустройства в сумме *** рублей ** копеек.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в пользу Яхтиной Л.А. средний заработок за третий месяц на период трудоустройства в сумме *** рублей ** копеек.
Истец Яхтина Л.А. в судебном заседании не участвовала, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений на иск не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации принудительный труд запрещен (статья 37 часть 2) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37 часть 3).
Согласно части шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно части 1 статьи 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 указанного Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 указанного Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Из трудовой книжки следует, что с 07 ноября 2006 года по 30 апреля 2010 года истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ***. 30 апреля 2010 года была уволена по сокращению штатов.
Средний заработок за третий месяц на период трудоустройства истец не получила.
Из справки общества с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» следует, что задолженность ответчика перед истцом на 11 августа 2010 года средний месячный заработок на период трудоустройства за период с 11 июля 2010 года по 11 августа 2010 года составляет *** рублей ** копеек.
Согласно справке Областного государственного учреждения «Центр занятости населения Черноярского района, предоставленной для получения среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, Яхтина Л.А. в двухнедельный срок после увольнения обратилась службу занятости с целью поиска работы и не была трудоустроена по 11 августа 2010 года.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу Яхтиной Л.А. средний месячный заработок на период трудоустройства за период с 11 июля 2010 года по 11 августа 2010 года в сумме *** рублей ** копеек.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Черноярского района Астраханской области, обратившегося в интересах Яхтиной Л.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
В силу ст.ст. 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания заработной платы.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в сумме *** рубля ** копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Черноярского района Астраханской области, обратившегося в интересах Яхтиной Л.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании среднего заработка – удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» в пользу Яхтиной Л.А. средний месячный заработок на период трудоустройства в размере *** рублей ** копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «КОММУНСТРОЙСЕРВИС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рубля ** копейки.
Решение суда в части взыскания среднего заработка в размере *** рублей ** копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус