7 июня 2011 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Борисовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области к  Боеву В.С. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области обратилась в суд с иском к   Боеву В.С. о взыскании транспортного налога в размере ***  рублей и пени в размере ***   рублей  ** копеек, указав в обоснование, что ответчиком своевременно не уплачен транспортный налог за 2009 год.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области Р., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к  Боеву В.С. о взыскании транспортного налога и пени, в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы транспортного налога в размере ***  рублей и пени в размере ***  рублей  **  копеек согласно чекам-ордерам филиала Енотаевского ОСБ № 3977 от 03 июня 2011 года.

Представителю истца были разъяснены положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После этого представитель истца поддержала ходатайство.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из чеков-ордеров филиала № 3977/0028 Енотаевского ОСБ № 3977 от 03 июня 2011 года № 0000000000043970490 и № 0000000000043970491 следует, что ответчик Боев В.С. уплатил сумму транспортного налога в размере *** рублей и пени в размере ***рублей ***  копеек соответственно, таким образом, добровольно исполнив исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, необходимо принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области от иска к Боеву В.С. о взыскании транспортного налога в размере ****  рублей и пени в размере ****  рублей **  копеек.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области к Боеву В.С. о взыскании транспортного налога и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти суток.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

       Судья Елдышев А.А.