№ 2-178/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего Джумалиева Н.Ш.,

с участием истца Фроловой Г.П., ответчика Черновой Л.П., представителя ответчика Щербовских А.А.,

при секретаре Пономаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Г.П. к Черновой Л.П., Администрации МО «Черноярский район», Администрации МО «Черноярский сельсовет», Комитету имущественных отношений Черноярского района Астраханской области, МИ ФНС России № 2 по Астраханской области о признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Г.П. обратилась в суд с иском, в котором указала, что у ее отца П. в собственности имелся дом ** по ул. Н. в с. Н. *** года умерла ее мама П., **** года умер ее отец. Обратиться своевременно к нотариусу с заявлением она не могла, поэтому просила признать за ней право собственности на дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что после смерти матери и отца ухаживала за их домом и земельным участком, фактически использовала их. Ее сестра Чернова Л.П. не претендует на наследство отца.

Ответчик Чернова Л.П. – сестра истицы полностью признала исковые требования, подтвердила слова Фроловой Г.П., просила удовлетворить исковые требования, указывая, что после смерти отца истец ухаживала за домом, фактически пользовалась им. Также пояснила, что после смерти отца она (Чернова Л.П) получила в наследство денежные средства, а Фролова Г.П. по договоренности должна была получить в собственность дом.

Представитель ответчика – Администрации МО «Черноярский район» Щ. не возражал против удовлетворения исковых требований Фроловой Г.П., поскольку наследодатель обладал правом собственности на дом и земельный участок.

И.о. председателя Комитета имущественных отношений Черноярского района Астраханской области П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МИ ФНС России № 2 по Астраханской области при надлежащем извещении в суде не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации МО «Черноярский сельсовет» К. на судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в предыдущем судебном заседании заявил, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ст. 1118 ГК РФ сказано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из паспорта сер. *** № **** от *** 2003 года, свидетельства о рождении сер. *** № **** от **** 2009 года, свидетельства о заключении брака сер. *** № *** следует, что Фролова Г.П., **** года рождения, уроженка с. Н. Астраханской области является дочерью П. и П.

Согласно кадастровым паспортам № *** и № ****, извлечению из тех. паспорта № ****,  (т. 1 л.д. 14-18), свидетельству о праве собственности на землю № ****, договору купли-продажи от **** года, постановлению главы администрации Черноярского сельсовета № *** об изменении номера дома Пустовалов Петр Иванович при жизни имел в собственности дом и земельный участок под ним, расположенные в с. Н. по ул. Н.

В соответствии с завещанием от *** года П. завещал все принадлежащее ему имущество дочери Фроловой Г.П.

В свидетельстве о смерти сер. *** № ***** сказано, что мать истицы – П. умерла ранее своего супруга - **** года.

Согласно свидетельству о смерти сер. **** № **** от **** 2002 года отец наследодателя П. умер **** 2002 года.

Свидетельством сер. *** № **** и выпиской из решения Черноярского районного суда Астраханской области от ***** года подтверждено, что Чернова Л.П. также является дочерью П. и П.

Из заявления от *** 2002 года и свидетельства от ***** 2002 года следует, что после смерти П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра истицы – ответчик Чернова Л.П. и ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в банке.

Согласно документам из наследственного дела после смерти наследодателя П. с заявлением о принятии его наследства истец Фролова Г.П. обратилась позднее установленного законом срока – **** 2011 года, однако ее сестра Чернова Л.П. выразила согласие на включение Фроловой Г.П. в состав наследников.

Истец заявила о том, что после смерти отца ухаживала за его домом, сохраняла его имущество.

Ответчик Чернова Л.П., свидетели Ч. и У подтвердили данный факт, дав аналогичные показания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею части наследства. Приняв часть наследства она тем самым она должна была принять и все остальное наследство. Учитывая наличие завещания суд считает, что Фролова Г.П. имеет приоритетное право перед ответчиком Черновой Л.П. на получение наследства.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик Чернова Л.П. согласилась с исковыми требованиями Фроловой Г.П., а истец не настаивала на получении ею наследства в виде денежных средств, полученных ее сестрой Черновой Л.П. суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании права собственности на дом и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Фроловой Г.П., **** года рождения, уроженкой с. Н. Черноярского района Астраханской области право собственности на дом общей площадью **** кв. м и земельный участок площадью **** кв. м, расположенные по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Н., ул. Н.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Решение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев