2-357/2010

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего – судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Борисовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куманичкиной Т.Г.к ООО «Передвижная механизированная колонна № 22»  о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Куманичкина Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о  взыскании заработной платы с  должника ООО «Передвижная механизированная колонна  № 22».

В обоснование иска Куманичкина Т.Г. указала, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «Передвижная механизированная колонна № 22»  с 4 августа 2009 года по настоящее время в должности инженер-экономист. Заработную плату с 1 апреля 2010 года по 31 июля 2010 года она не получила. Задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате составила «….»  рублей.

В связи с чем Куманичкина Т.Г. просит взыскать с ООО «Передвижная механизированная колонна  № 22»   начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме «…..» рублей.      

Ответчик представитель ООО ««Передвижная механизированная колонна  № 22»  в судебное заседание не явился, заблаговременно предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Куманичкиной Т.Г. согласен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.ст. 133, 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца и не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из трудовой книжки АТ-I № 7314315 следует, что Куманичкина Т.Г. работает в ООО «Передвижная механизированная колонна  № 22» в должности инженера-экономиста.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Решение о взыскании заработной платы в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куманичкиной Т.Г. к «ООО «Передвижная механизированная колонна  № 22» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с «ООО «Передвижная механизированная колонна  № 22» в пользу Куманичкиной Т.Г. задолженность по заработной плате за период с 1 апреля 2010 по 31 июля 2010 года в размере «…..»  рублей.

Взыскать с «ООО «Передвижная механизированная колонна  № 22» в доход государства государственную пошлину в размере  «….» рубля  «…» копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья А. А. Елдышев