№ 2-73/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Стус С.Н.

при секретаре Ларионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» к Ли В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

у с т а н о в и л:

ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» обратилось в суд с иском к Ли В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в размере ***** рублей, пени за просрочку платежей в размере ***** рубль, а всего в сумме ***** рубль, указав в обоснование иска, что 15 июля 2010 года между Черноярским филиалом ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» и ответчиком Ли В. был заключен договор № ***на оказание услуг по подаче *** тысяч м³ воды для орошения *** га земельного участка сельхозтоваропроизводителя – ответчика Ли В., а ответчик обязался оплатить услуги истца в договорной сумме ***** рублей. Свои обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме, а ответчик, оплатив аванс при заключении договора в сумме **** рублей, от оплаты оставшейся суммы ***** рублей уклоняется. 19 октября 2010 года ответчику направлялась претензия № ** о необходимости оплаты указанного долга, которую ответчик получил 23 октября 2010 года, но до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил –оказанные ему услуги по договору на подачу воды не оплатил. Просили взыскать с ответчика в их пользу долг в размере **** рублей, пени за просрочку платежей в размере **** рубль, а всего в сумме **** рубль и судебные расходы в сумме **** рубля *** копейки.

В судебном заседании представитель истца Мишенев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, указав, что ответчик Ли В. задолженность по договору на оказание услуг водоснабжения от 15 июля 2010 года в сумме **** рублей, пени за просрочку платежа в сумме ***** рубль, а всего долг в сумме **** рубль не оплатил. Просил взыскать с ответчика задолженность и пени в общей сумме ***** рубль.

Ответчик Ли В. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что 15 июля 2010 года между ним и истцом был заключен договор на оказание услуг водоснабжения на период до 01 октября 2010 года, которые ему истцом оказаны в полном объеме. С расчетом суммы задолженности и пени, представленным истцом, он полностью согласен. Претензию истца об уплате задолженности по договору и пени он получил, но не выплатил их истцу по причине отсутствия денежных средств. С иском согласен, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из договора на оказание услуг по подаче воды, заключенному 15 июля 2010 года между Черноярским филиалом ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» и Ли В., следует, что истец обязался подать ответчику **** тысяч м³ воды для орошения *** га земельного участка ответчика Ли В., который в свою очередь обязан возместить затраты за поданную воду.

В соответствии с абзацем 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в положении о филиале и доверенности. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

Начальник Черноярского филиала ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» С., заключивший 15 июля 2010 года договор с ответчиком Ли В. от имени Черноярского филиала ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз», действовал на основании доверенности № ***, выданной ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» 28 марта 2008 года сроком на три года (л.д. 22), согласно которой он был наделен полномочиями заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также видам и целям деятельности ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз».

Таким образом, договор на оказание услуг по подаче воды, заключенному 15 июля 2010 года между Черноярским филиалом ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» и Ли В. следует считать совершенным от имени юридического лица ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз», поскольку у руководителя филиала Степанищева В.М. на момент подписания договора имелись полномочия на заключение указанного договора, выраженные в Положении о филиале и доверенности.

Ответчик Ли В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, является физическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23 марта 2011 года № *****, согласно которой Ли В. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2005 года на основании ст. 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц».

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика составляет ****** рублей, в том числе ****** рублей – сумма основного долга и **** рубль – сумма пени за просрочку платежа.

Согласно претензии от 19 октября 2010 года, направленной Ли Валентину почтовым отправлением 20 октября 2010 года, полученной ответчиком 23 октября 2010 года, истец потребовал от ответчика возвратить задолженность в сумме **** рублей, а с учетом пени начисленной по 19 октября 2010 года в сумме **** рублей, всего в сумме **** рублей. Однако требование истца ответчиком не исполнено.

В судебном заседании Ли В. подтвердил, что услуги по договору от 15 июля 2010 года оказаны ему истцом в полном объеме и он обязуется их оплатить по мере возможности.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком иск признан в полном объеме, суд в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей ** копейки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» в лице Черноярского филиала к Ли В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Ли В., …. в пользу ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» в лице Черноярского филиала задолженность в размере ****рублей и пени в размере **** рубль, а всего в сумме **** рубль.

Взыскать с Ли В., ….., в пользу ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» в лице Черноярского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей **** копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2011 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.Н. Стус