4 августа 2011 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

с участием прокурора –Серебренниковой О.А.,

истца Давыдова М.А.,

представителя ответчика Дрокина В.Н.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черноярского района Астраханской области в интересах Давыдова М.А. к Бюджетному учреждению «Юность» муниципального образования «Черноярский сельсовет» о взыскании задолженности по заработной плате и выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Черноярского района Астраханской области в интересах Давыдова М.А. обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению «Юность» муниципального образования «Черноярский сельсовет» о взыскании задолженности по заработной плате и выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

В судебном заседании истец Давыдов М.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Бюджетному учреждению «Юность» муниципального образования «Черноярский сельсовет» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме **** рубля ** копеек и выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ** рублей ** копеек, поскольку долг выплачен в полном объеме.

Истцу Давыдову Михаилу Александровичу были разъяснены положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После этого истец поддержала ходатайство.

Представитель прокуратуры Серебренникова О.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования на настоящий момент добровольно исполнены ответчиком.

Представитель ответчика – директор БУ «Юность» Дрокин В.Н. не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Давыдова М.А. от иска к Бюджетному учреждению «Юность» муниципального образования «Черноярский сельсовет» о взыскании задолженности по заработной плате и выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Черноярского района Астраханской области в интересах Давыдова М.А. к Бюджетному учреждению «Юность» муниципального образования «Черноярский сельсовет» о взыскании задолженности по заработной плате и выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Черноярский районный суд Астраханской области в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ш. Джумалиев