4 августа 2011 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

с участием прокурора –Серебренниковой О.А.,

истца Давыдова А.В.,

представителя ответчика Дрокина В.Н.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черноярского района Астраханской области в интересах Давыдова А.В. к Бюджетному учреждению «Юность» муниципального образования «Черноярский сельсовет» о взыскании задолженности по заработной плате и выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Черноярского района Астраханской области в интересах Давыдова А.В. обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению «Юность» муниципального образования «Черноярский сельсовет» о взыскании задолженности по заработной плате и выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

В судебном заседании истец Давыдов А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Бюджетному учреждению «Юность» муниципального образования «Черноярский сельсовет» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ***** рубль и выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ** рублей **копеек, поскольку долг ему выплачен в полном объеме.

Истцу Давыдову А.В. были разъяснены положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После этого истец поддержал ходатайство.

Представитель прокуратуры Серебренникова О.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования на настоящий момент добровольно исполнены ответчиком.

Представитель ответчика – директор БУ «Юность» Дрокин В.Н. не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Давыдова А.В. от иска к Бюджетному учреждению «Юность» муниципального образования «Черноярский сельсовет» о взыскании задолженности по заработной плате и выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Черноярского района Астраханской области в интересах Давыдова А.В. к Бюджетному учреждению «Юность» муниципального образования «Черноярский сельсовет» о взыскании задолженности по заработной плате и выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Черноярский районный суд Астраханской области в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ш. Джумалиев