№ 2-387/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
с участием истца Тимофеевой С.В.,
при секретаре Пономаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой С. В.к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 22» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что работает в указанном предприятии в должности уборщицы с 13 апреля 2000 года по 13 августа 2010 года. Ей не была выдана заработная плата в сумме *** руб. ** коп., которую она просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила обратить решение суда к немедленному исполнению.
Представитель ответчика на судебное заседание также не явился, заблаговременно направил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ст.ст. 133, 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором и не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Из трудовой книжки Тимофеевой С.В. следует, что она работает в ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» в должности уборщицы.
Согласно справке ООО «Передвижная механизированная колонна № 22» задолженность предприятия по заработной плате перед истцом за период с 1 апреля 2010 года по 31 июля 2010 года составляет *** руб. *** коп.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и одновременно в соответствии 103 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму гос. пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
Также суд считает необходимым в силу ст. 212 ГПК РФ постановить о немедленном исполнении решения суда в части взыскания заработной платы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеевой В.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 22» в пользу Тимофеевой С.В. задолженность по заработной плате за период с 1 апреля 2010 года по 31 июля 2010 года в размере **** руб. ** коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 22» в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток.
Решение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате.
Судья Н.Ш. Джумалиев