№ 2-390/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года с. Черный Яр Астраханской области Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего – судьи Джумалиева Н.Ш., с участием истца Дегтяревой В.К., её представителя – адвоката Лапиной О.В., при секретаре Копаненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой В.К. к Лелекову А.И.о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Дегтярева В.К. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 10 марта 2005 года её муж Д. дал в долг Лелекову А.И. *** рублей, которые последний обязался вернуть до 10 марта 2006 года. В установленный срок ответчик, несмотря на требования, долг не вернул. 4 марта 2011 года её супруг умер. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также *** рублей – сумму компенсации за причиненный моральный вред. В судебном заседании она поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что узнала о том, что муж дал Лелекову А.И. деньги в долг только после его смерти. Просила взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере ** рублей. Представитель истца Лапина О.В. поддержала заявленные требования истца. Ответчик на судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому дело с согласия истца и его представителя рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из л.д. 20 т. 1 следует, что 10 марта 2005 года Д. дал в долг по расписке Лелекову А.И. *** руб. под ** % ежемесячных, которые заемщик обязался вернуть до 10 марта 2006 года. В свидетельстве сер. ** № *** сказано, что Д. умер ** года. Согласно свидетельству сер. ** № *** Дегтярева В. К. и Д. состояли в браке с 15 февраля 1977 года. Из свидетельства о праве на наследство по закону от *** года следует, что Дегтярева В.К. является наследницей имущества Д., соответственно право требования возврата долга после смерти наследодателя перешло к ее наследнику – истцу по делу. Согласно показаниям истца, представителя Лапиной О.В. впервые требование о возврате долга было предъявлено истцом ответчику в ноябре 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается также уведомлением, согласно которому ответчик получил требование о необходимости вернуть долг. В связи с изложенным, учитывая, что до настоящего времени ответчик обязательства по уплате долга не исполнил, суд считает обоснованными требования Дегтяревой В.К. о взыскании *** руб. Вместе с тем, суд полагает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как размер их определен в расписке, а представленный истцом расчет соответствует закону. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Доказательств причинения морального вреда в результате действий ответчика суду не представлено, так как в данном случае были нарушены лишь имущественные права истца, поэтому в части компенсации морального вреда суд считает необходимым в иске истцу отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции № *** от 05 декабря 2011 года истец понес расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления и на участие представителя в суде в сумме *** рублей. Эти средства суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам и ввиду удовлетворения требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты который истец при подаче иска был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Лелекова А.И. в пользу Дегтяревой В.К. ** рублей в счет основного долга по договору займа, *** рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и ** рублей – судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований Дегтяревой В.К. о компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Лелекова А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***рублей. Ответчик вправе подать в Черноярский районный суд Астраханской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Астраханский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера. Судья Н.Ш. Джумалиев «СОГЛАСОВАНО» «РАЗМЕЩЕНИЕ НА САЙТ РАЗРЕШАЮ» Судья__________________ Председатель суда__________Н.А.Ряскова «___» декабря 2011 года «___» декабря 2011 года