№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черноярский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Джумалиева Н.Ш.,

с участием истца Карачинова Ю.Д.,

ответчика Лим В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лим В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг Лим В. ** рублей, которые последний обязался вернуть в августе ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик, несмотря на требования, долг не вернул.. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, а также судебные расходы в размере *** рублей.

В судебном заседании он поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Ему были разъяснены положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Он настоял на признании иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из л.д. 5 т. 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал в долг по расписке Лим В. *** руб., которые заемщик обязался вернуть в августе 2011 года.

Согласно показаниям истца требование о возврате долга было предъявлено ответчику в ноябре 2011 года.

Данное обстоятельство подтверждается также уведомлением, согласно которому Лим В. получил требование о возврате долга.

В связи с изложенным, учитывая, что до настоящего времени ответчик обязательства по уплате долга не исполнил, суд считает обоснованными требования ФИО1 о взыскании *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лим В. в пользу ФИО1 *** рублей в счет основного долга по договору займа.

Взыскать с Лим В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев