№ 2-399/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года с. Черный Яр Астраханской области Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш., с участием истца Заитовой Г.Ж., представителя истца Лапиной О.В., ответчика Бахмутовой Х.Х., представителя ответчика Корнякова А.Ш., при секретаре Копаненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной О.В. в интересах Заитовой Г.Ж. к Администрации МО «Черноярский район», Администрации МО «Каменноярский сельсовет», Бахмутовой Х.Х. о признании права собственности на дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Лапина О.В. обратилась в суд в интересах Заитовой Г.Ж. с иском о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные в с. Н. Черноярского района Астраханской области по ул. Н. В заявлении указала, что **** 1996 года М. составил завещательное распоряжение в ее пользу. ***** 2011 года М. умер. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что завещание было удостоверено не уполномоченным лицом, поэтому она обратилась в суд. Заитова Г.Ж. в судебном заседании подтвердила исковые требования, пояснила, что после смерти отчима М. приняла наследство, так как проживала в данном домовладении, ухаживала за домом, оплачивала коммунальные услуги, сохранила все имущество. Представитель истца Лапина О.В. поддержала мнение своего доверителя. Ответчик Бахмутова Х.Х. пояснила, что является родной сестрой М. Никого другого из родственников у М. на момент смерти не было. После смерти М. Заитова Г.Ж. ухаживала за его домом, оплачивала коммунальные услуги, по-прежнему проживает в указанном доме, так как при жизни М. являлась его приемной дочерью. В связи с этим Бахмутова Х.Х. не возражала против удовлетворения иска. Ей были разъяснены положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, она настояла на признании иска. Представитель ответчика Администрации МО «Каменноярский сельсовет» С. на судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Пояснил, что спорный дом ответчик построил самостоятельно более тридцати лет тому назад. Представитель Администрации МО «Черноярский район» Корняков А.Ш. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. В ст. 1120 ГК РФ сказано, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ч. 1 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из сообщения Администрации МО «Каменноярский сельсовет», плана ФГУП «Ростехинвентаризация», технического заключения, свидетельства о праве собственности на землю и кадастрового паспорта следует, что при жизни М. имел в собственности дом и земельный участок, расположенные в с. Н. по ул. Н. Свидетели И., Б. и ответчик Бахмутова Х.Х. также подтвердили, что ответчик самостоятельно более тридцати лет назад построил дом. В завещании от *** 1996 года, удостоверенном специалистом сельской администрации, сказано, что М. все свое имущество завещал Заитовой Г.Ж. Указанное завещание суд считает легитимным документом, так как оно выполнено в с. Н. Черноярского района Астраханской области, в котором отсутствует нотариус и в силу ст. 1 Основ Законодательства «О нотариате» полномочия нотариуса там мог выполнить представитель органа местного самоуправления. Согласно свидетельству о смерти **** № **** от *** 2011 года М, **** года рождения, умер **** 2011 года в с. Н. Черноярского района Астраханской области. В сообщениях нотариусов сказано, что после смерти наследодателя наследственное дело не заводилось. Ответчик Бахмутова Х.Х, свидетели И. и Б. подтвердили, что после смерти М. истец приняла в наследство дом и остальное имущество, ухаживала за домом, оплачивала коммунальные услуги. Бахмутова Х.Х. дополнила, что никаких правопритязаний на имущество наследодателя, как его сестра, она не имеет. Никого другого из родственников у М. не было. Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие спора, каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд считает, что требования истца являются обоснованными, так как после смерти отчима М. Заитова Г.Ж., являясь наследником по завещанию, приняла в наследство все его имущество, в том числе дом и земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Заитовой Г.Ж. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Заитовой Г.Ж., …… право собственности на дом, общей площадью *** кв. м и земельный участок общей площадью **** кв. м, расположенный в селе Н. Черноярского района Астраханской области по улице Н. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате. Судья Н.Ш. Джумалиев