№ 2-11/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 01 февраля 2012 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.

при секретаре Борисовой С.П.,

с участием истца Ерохова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохова А.В. к Омаргаджиеву Ш.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ерохов А.В. обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Омаргаджиеву Ш.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что 06 апреля 2011 года Омаргаджиев Ш.М. совместно с иным лицом проникли в помещение его магазина, расположенного по улице Н., дом * в селе Н. Черноярского района Астраханской области, откуда похитили имущество: …; всего на сумму *** рублей.

За совершение указанного преступления ответчик был осужден приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 27 октября 2011 года. Тем же приговором была установлена стоимость похищенного имущества. Приговор Черноярского районного суда кассационным определением Астраханского областного суда от 15 декабря 2011 года в отношении Омаргаджиева Ш.М. оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения.

Ответчиком *** года был частично возмещен материальный ущерб в сумме *** рублей, однако оставшаяся сумма ущерба в размере *** рублей не возмещена. Также преступными действиями Омаргаджиева Ш.М. ему причинен моральный вред, выражаемый переживанием, нравственными страданиями, вызванными утратой имущества, который он оценивает в *** рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей и моральный вред в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Ерохов А.В. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика только оставшуюся сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей.

Ответчик Омаргаджиев Ш.М. на судебное заседание не прибыл, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. Вместе с тем он не предоставил отзыв на исковое заявление и не направил на судебное заседание своего представителя.

В связи с этим суд рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно приговору Черноярского районного суда Астраханской области от 27 октября 2011 года ответчик был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что Омаргаджиев Ш.М. 06 апреля 2011 года совместно с иным лицом проникли в помещение магазина, расположенного по улице Н., дом * в селе Н. Черноярского района Астраханской области, откуда похитили имущество: …., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Ерохову А.В. материальный ущерб на общую сумму *** руб., являющийся крупным размером.

Указанный приговор вступил в законную силу 15 декабря 2011 года, что подтверждается кассационным определением Астраханского областного суда.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим суд принимает указанный приговор, как неоспоримое доказательство причинения Омаргаджиевым Ш.М. имущественного вреда Ерохову А.В.

При этом количество и стоимость похищенного имущества суд определяет в соответствии с указанным приговором.

Представленные суду доказательства, отсутствие каких либо возражений со стороны ответчика, дали суду основание, для удовлетворения исковых требований Ерохова А.В.

Согласно п. 4 ч. 1ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства сумму государственной пошлины, соразмерной исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерохова А.В. к Омаргаджиеву Ш.. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Омаргаджиева Ш.М. в пользу Ерохова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме *** рублей.

Взыскать с Омаргаджиева Ш.М. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья А.А. Елдышев