определение по делу № 2-3/2012 об установлении сервитута...



№ 2-3/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 31 января 2012 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Супрунюк М.М.,

изучив гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой М.Е. к Тепловой Н. В., Давыдовой А.В., Нардюжевой Л.В., Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Астраханской области, МУП «Землеустроитель» о признании незаключенным договора купли-продажи дома, истребовании погреба из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании спорным имуществом, обязании восстановить вход в погреб, запрещении ограничения доступа в погреб, установлении сервитута на земельный участок, о признании недействительными межевого плана земельного участка Тепловой Н.В., кадастрового учета земельного участка и признании незарегистрированным права собственности на земельный участок, а также по встречному иску Тепловой Н.В. к Трофимовой М.Е., Давыдовой А.В., Нардюжевой Л.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на подвал,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова М.Е. обратилась в суд с заявлением к Тепловой Н. В., Давыдовой А.В., Нардюжевой Л.В., Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Астраханской области, МУП «Землеустроитель» о признании незаключенным договора купли-продажи дома №** по ул. Н в с. Н, истребовании погреба из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании спорным имуществом, обязании восстановить вход в погреб, запрещении ограничения доступа в погреб, установлении сервитута на земельный участок, о признании недействительными межевого плана земельного участка Тепловой Н.В., кадастрового учета земельного участка и признании незарегистрированным права собственности на земельный участок.

Теплова Н.В. обратилась со встречным иском к Трофимовой М.Е., Давыдовой А.В., Нардюжевой Л.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на подвал.

Однако на судебные заседания 30 и 31 января 2012 года Трофимова М.Е., Теплова Н.В., их представители Яковенко В.А., Джупалаев М.Д., ответчики Давыдова А.В., Нардюжева Л.В., их представитель Гапонов М.В., представитель ответчика МУП «Землеустроитель» Павлов А.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области Шерстнева Е.В. и представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Астраханской области не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые заявления Трофимовой М.Е. и Тепловой Н.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трофимовой М.Е. к Тепловой Н.В., Давыдовой А. В., Нардюжевой Л.В., Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Астраханской области, МУП «Землеустроитель» о признании незаключенным договора купли-продажи дома, истребовании погреба из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании спорным имуществом, обязании восстановить вход в погреб, запрещении ограничения доступа в погреб, установлении сервитута на земельный участок, о признании недействительными межевого плана земельного участка Тепловой Н.В., кадастрового учета земельного участка и признании незарегистрированным права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Тепловой Н.В. к Трофимовой М.Е., Давыдовой А.В., Нардюжевой Л.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на подвал оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 15-ти суток.

Определение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев