№ 2-28/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2012 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Супрунюк М.М.,

с участием истца Филимонова В.А., ответчиков Меняйлова С.В., Меняйловой Л.В., Меняйлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова В.А. к Меняйловой Л.В., Меняйлову А.С., Меняйлову С.В. о выделении 1/4 части доли квартиры и признании на нее права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что *** года умерла его мать Ф., при жизни имевшая в собственной собственности с ответчиками квартиру № ** в д. ** по ул. Н в с. Н. После смерти матери с заявлением к нотариусу он не обращался, но фактически вступил в наследство, так как забрал личные вещи матери. В связи с этим просил выделить долю его матери в размере 1/4 части квартиры и признать за ним право собственности на это имущество.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил признать право собственности на 1/4 долю квартиры, дополнительно пояснил, что ответчик Меняйлова Л.В. является его дочью, Меняйлов С.В. – зять, Меняйлов А.С. – внук. После смерти матери он разрешил им пользоваться своей долей квартиры. На момент смерти матери более близких родственников, чем он у нее не имелось.

Ответчики полностью признали исковые требования, пояснив, что пользовались долей квартиры Ф. после ее смерти с согласия истца. Также пояснили, что истец забрал личные вещи матери и бытовые приборы.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из договора *** года, тех. паспорта и квитанции следует, что Ф., Меняйлов А.С., Меняйлов С.В., Меняйлова Л.В. купили квартиру № ** в д. ** по ул. Н в с. Н.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку в договоре доли покупателей не определены, то суд признает их равными.

Согласно свидетельству о рождении сер. ** № *** Филимонов В.А. является сыном Ф.

В свидетельстве сер. ** № ** сказано, что *** года Ф. умерла.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ сказано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 и ч 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно сообщениям нотариусов после смерти Ф. наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, из показаний истца, ответчиков, свидетелей Г. и С. следует, что после смерти матери истец забрал ее личные вещи, мебель и бытовые приборы. Ответчики ухаживали за долей квартиры Ф. с разрешения истца. На момент смерти у Ф. был один сын – истец, ее муж умер раньше нее.

Оценивая изложенное суд считает, что фактически приняв часть наследства, Филимонов В.А. приобрел право на получение остальной части наследства в виде 1/4 части квартиры.

В связи с этим требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова В.А. удовлетворить.

Признать за Филимоновым В.А., право собственности на 1/4 часть квартиры, общей площадью ** кв. м, расположенной по ул. Н, д. **, кв. ** в с. Н Черноярского района Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев