№ 2-27/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года с. Черный Яр Астраханской области Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш., при секретаре Супрунюк М.М., с участием истца Синектутовой Н.И., представителя истца – адвоката Лапиной О.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синектутовой Н.И. к Администрации муниципального образования «Черноярский район», Администрации муниципального образования «Село Ушаковка» о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Синектутова Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что является дочерью С., которая при жизни имела в собственности *** долю земель ТОО «***». После смерти матери она вступила в права наследование и получила свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок в с. Н. Однако в выдаче свидетельства о праве на земельную долю нотариус ей отказал. В связи с этим просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ** земельную долю общей площадью ** га из земель ТОО «***». В судебном заседании Синектутова Н.И. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на *** долю земель ТОО «***», расположенных в Черноярском районе Астраханской области. Дополнительно пояснила, что ее мать еще при жизни пыталась выделить принадлежащую ей долю в земельный участок, опубликовав об этом объявление в районной газете. Представитель истца – адвокат Лапина О.В. полностью поддержала заявленные требования. Представители ответчиков Администрации МО «Черноярский район» и Администрации МО «Село Ушаковка» на судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что согласны с исковыми требованиями Синектутовой Н.И. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Черноярский район» Щербовских А.А. также признавал исковые требования, поясняя, что в счет невостребованных земельных долей до настоящего времени доля С. не выделена. Представитель ответчика администрации МО «Село Ушаковка» Шевченко Е.В. ранее также признавал исковые требования, заявляя о том, что земельная доля Синектутовой Р.Я. невостребованной не признана. Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Ст. 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом проанализированы также имеющиеся в деле письменные доказательства. Из постановления Главы администрации Черноярского района № ** от *** года следует, что при жизни С. являлась собственником ** доли земель сельскохозяйственного назначения ТОО «***». В свидетельстве о рождении *** № *** от *** года сказано, что Синектутова Нина Ивановна является дочерью С. Согласно свидетельству о смерти *** № ** С. умерла *** года в селе Н Черноярского района Астраханской области. Из наследственного дела № *** следует, что Синектутова Н.И. является наследницей по закону имущества С., умершей *** года. Согласно показаниям свидетелей Б., М. после смерти С. истец приняла в наследство дом, земельный участок и остальное имущество. Вместе с тем, в постановлении от 12 декабря 2011 года нотариус указала, что отказывает в выдаче свидетельства о праве на земельную долю, поскольку распоряжением правительства Астраханской области от 23 января 2007 года № 26-Пр земельная доля признана невостребованной. Однако данный вывод является ошибочным. В соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. До 1 июля 2011 года указанным законом был установлен иной порядок, согласно которому в счет невостребованных земельных долей формировался земельный участок, на который по заявлению органа гос. власти субъекта РФ судом могло быть признано право собственности. Распоряжением Правительства Астраханской области от 23 января 2007 года № 26-Пр указанный земельный участок был образован в счет земельных долей некоторых собственников, в том числе С. Однако до внесения изменений в названный закон право собственности на вновь образованный земельный участок судом признано не было. Не признано право собственности и как на невостребованную земельную долю С. Более того, С. при жизни – 1 июня 2004 года в газете «Черноярский вестник- Волжанка» заявила о своем намерении выделить земельный участок в счет принадлежащей ей земельной доли. Соответственно ее земельная доля невостребованной не является. Согласно пояснениям специалиста А., кадастровому паспорту и выписке из ЕГРЮЛ до настоящего времени земельный участок ТОО «***» существует под кадастровым номером ****, собственником его являются бывшие работники ТОО «***», в том числе истец. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец приобрела право на земельную долю наследодателя и поэтому ее требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Синектутовой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Синектутовой Н.И., право собственности на ** долю земель ТОО «***», расположенных в Черноярском районе Астраханской области. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца. Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера. Судья Н.Ш. Джумалиев