№ 12-17/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Черный Яр Астраханской области 20 июля 2010 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Елдышева А.А.,
при секретаре Коневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Григорьева Виктора Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 29 июня 2010 года, которым
Григорьев Виктор Владимирович,
признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
22 мая 2010 года в 00 часов 10 минут Григорьев В.В., управляя автомашиной ГАЗ 33021 государственный номер *****, двигаясь по трассе Москва-Астрахань на 1132 км. при въезде в село Н. Черноярского района Астраханской области в нарушение п.13.12 ПДД РФ, не уступив проезд встречному автомобилю «Шкода Актавия» государственный номер *** регион, под управлением Л., совершил столкновение с этим автомобилем В результате ДТП, водителю Л., согласно акта судебно медицинского освидетельствования № *** от 2010 года были причинены телесные повреждения по характеру: закрытая тупая черепно-мозговая травма с кровоподтеком век правого и гематомой век левого глаза. Ссадинами в левой щечной области, в правой надбровной области, в левой височной области, в области верхней губы, кровоизлияниями в слизистой верхней и нижней губ, сотрясением головного мозга, с оскольчатым переломом костей носа со смещением костных отломков, а также суставов, передней наружной и передней внутренней поверхности правового сустава, множественные ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья в верхней, средней и нижней трети, относящиеся к повреждениям повлекших за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), что соответствует вреду здоровья средней степени тяжести.
По данному факту инспектором ГИБДД ОВД по Черноярскому району Астраханской области С. 2010 года в отношении Григорьева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 29 июня 2010 года Григорьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Григорьев В.В. подал в Черноярский районный суд Астраханской области апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 04 июня 2010 года, считая его незаконным, вынесенным с нарушениями процессуальных норм. Кроме того, из жалобы следует, что мировым судьей необоснованно указано в постановлении, что Григорьев В.В. совершил ДТП, находясь в алкогольном опьянении, так как медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя Григорьеву В.В. не проводилось.
В судебном заседании Григорьев В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.
Адвокат Макаров Е.А. также просил отменить постановление мирового судьи, и пояснил, что постановление мирового судьи подлежит отмене в виду многочисленных нарушений допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала. Так не был опрошен после ДТП К., не была составлена схема места происшествия, не осмотрена автомашина. Медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя Григорьев В.В. не проходил и поэтому мировой судья не должен был указывать в постановлении, что Григорьев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав правонарушителя, защитника, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из правила дорожного движения Российской Федерации п. 13.12 следует, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в нарушение указанного пункта Григорьев В.В. не уступил проезд встречному автомобилю под управлением Л. и совершил столкновение с его автомашиной, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, факт совершения Григорьевым В.В. административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей К., Я., показаниями судебно-медицинского эксперта П., а также письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2010 года, актами судебно медицинских исследований № *** от мая 2010 года и № *** от июня 2010 года.
Причинение потерпевшему Л. вреда здоровью средней степени тяжести подтверждается актом судебно-медицинского исследования № *** от мая 2010 года.
Перечисленные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и полностью подтверждают вину Григорьева В.В. в совершенном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
К доводам Григорьева В.В. о том, что он не совершал административного правонарушения и в момент ДТП не управлял автомашиной, суд относится критически, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью подтверждают вину Григорьева В.В. в совершении административного правонарушения. Показания Григорьева В.В. о непричастности к совершенному правонарушению суд связывает с его желанием избежать наказание.
При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Григорьева В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Григорьев В.В., управляя автомашиной "ГАЗ 33021", с государственным номером ***** не уступил проезд встречному автомобилю и совершил с ним столкновение, таким образом, нарушил требования правил дорожного движения Российской Федерации п.13.12.
Квалификацию совершенного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего суд признает верной.
Совершенное Григорьевым В.В. административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, суд полагает, что мировой судья, назначив Григорьеву В.В. наказание, необоснованно учел, что Григорьев В.В. совершил административное правонарушение, находясь в алкогольном опьянении. Как установлено из материалов дела медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя Григорьеву В.В. не проводилось.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ внести соответствующие изменения в постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области исключив из постановления ссылку мирового судьи на то, что Григорьев В.В. находился в алкогольном опьянении, признать обстоятельством смягчающим наказание Григорьева В.В., наличие у него иждивении малолетнего ребенка, снизив при этом размер назначенного Григорьеву В.В. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьева Виктора Владимировича изменить:
исключить из постановления ссылку на то, что Григорьев В.В. находился в алкогольном опьянении, учтенные судом при назначении наказания;
признать обстоятельством, смягчающим наказание Григорьева В.В. наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Снизить размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, примененного в отношении Григорьева В.В. с 1 года 10 месяцев до 1 года 8 месяцев.
В остальном указанное судебное решение оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.А. Елдышев