Дело № 12-25/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Черный Яр Астраханской области 21 июня 2010 года
Судья Черноярского районного суда Астраханской области Стус С.Н.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Раджабова М.Р. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 06 мая 2010 года, которым
Раджабов М. Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
18 апреля 2010 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Черноярскому району в отношении Раджабова М.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18 апреля 2010 года в 23 час 00 минут на ул. Кирова с. Черный Яр Астраханской области Раджабов М.Р, управляя транспортным средством – ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком *** ***, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 06 мая 2010 года, Раджабов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Раджабов М.Р. подал в Черноярский районный суд Астраханской области апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 06 мая 2010 года, считая его незаконным.
Раджабов М.Р. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что 18 апреля 2010 года в 23 часа 00 минут, находясь в селе Черный Яр Астраханской области, он действительно управлял транспортным средством ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком *** ***, и был остановлен преследовавшими его сотрудниками ГИБДД, которые не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а только проверили его документы и забрали у него паспорт. Никаких понятых на месте не было, от управления транспортным средством его не отстраняли. На следующий день, когда он явился за паспортом, сотрудники ГИБДД предложили ему подписать протокол об административном правонарушении, на что он ответил отказом.
Суд, выслушав Раджабова М.Р., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Раджабова М.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Раджабовым С.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом от 18 апреля 2010 года об административном правонарушении, подписанным инспектором ГИБДД М.С.В, свидетелями Д. А.П., К.С.Н. Согласно данному протоколу 18 апреля 2010 года в 23 час 00 минут Раджабов М.Р., управляя транспортным средством – ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком *** ***, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписания протокола Раджабов М.Р. отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 апреля 2010 года, согласно которому Раджабов М.Р. в присутствии понятых Б. С.А. и С. Г.В. отстранен от управления транспортным средством – ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком *** ***, от подписания протокола Раджабов М.Р. отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18 апреля 2010 года, согласно которому Раджабов М.Р. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников ГИБДД, от подписания протокола Раджабов М.Р. отказался;
- рапортами инспекторов ГИБДД ОВД по Черноярскому району М. С.В., Д. А.П., Т. Е.М., К. С.И., согласно которым 18 апреля 2010 года Раджабов М.Р. на требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом в присутствии понятых, а также отказался от подписи протоколов и дачи объяснений.
Свидетель И. А.В. пояснил суду, что 18 апреля 2010 года поздно вечером в селе Черный Яр Раджабов М.Р. подвозил его до дома на своем автомобиле и был остановлен сотрудниками ДПС. В беседе сотрудник ДПС сообщил ему, что Раджабову предложено подписать протокол об административном правонарушении, более подробно он, И., ничего пояснить не может, так как ушел к себе домой и не знает о дальнейших происходящих событиях.
Данные показания свидетеля И. А.В. в части остановки Раджабова сотрудниками ГИБДД признает достоверными, в остальной части суд не может принять во внимание, поскольку свидетель не является очевидцем оспариваемых Раджабовым событий, так как свидетель пояснил, что после остановки Раджабова сотрудниками ГИБДД, он ушел к себе домой и ничего не может пояснить о дальнейших происходящих событиях.
Свидетель Д.А.П. суду пояснил, 18 апреля 2010 года он находился при исполнении служебных. При патрулировании улиц ими был остановлен автомобиль под управлением Раджабова, который отказался подчиниться требованиям об остановке транспортного средства. Они начали преследование Раджабова, который был ими остановлен. При проверке документов Раджабов предъявил временное разрешение на право управления транспортным средством. Поскольку Раджабов М.Р. имел несвязную речь, неустойчивую походку, запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых Б и С, на что Раджабов ответил отказом, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные показания свидетеля суд принимает во внимание, поскольку они достоверны, последовательны и согласуются с материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что события, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи имели место.
Доводы Раджабова М.Р. о том, что он не был извещен мировым судьей, суд не может принять во внимание, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление о том, что извещение о явке за почтовым письмом с судебной повесткой неоднократно направлялось по месту жительства, указанному в материалах дела:. Однако Раджабов М.Р. не явился за извещением. Как пояснил Раджабов М.Р. в судебном заседании с 04 мая 20010 года он находился по месту своего жительства. При таких обстоятельствах суд признает Раджабова М.Р. надлежаще извещенным о слушании дела у мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области.
Таким образом, мировой судья в постановлении пришел к правильному выводу о доказанности вины Раджабова М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Раджабов М.Р. отказался пройти медицинское освидетельствование, что является нарушением требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, который предусматривает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также нарушением п. 19 ст. 11 Закона «О милиции», согласно которому милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Квалификацию совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает верной.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
Административное наказание, назначенное Раджабову М.Р., суд считает правильным, назначенным в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Раджабова М.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 06 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Раджабова М.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Раджабова М.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус