Дело № 12-21/2010
РЕШЕНИЕ
с. Черный Яр Астраханской области 19 октября 2010 года
Судья Черноярского районного суда Астраханской области Елдышев А.А.,
при секретаре Борисовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хомякова Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области, которым гражданин Хомяков Д.Ю., зарегистрированный по адресу: Астраханская область, Черноярский район, село Н, улица *** № **, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2010 года госинспектором ГТБДД УВД АО составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хомякова Д.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 22 сентября 2010 года Хомяков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
В жалобе Хомяков Д.Ю. ставит вопрос об отмене постановления, считая, что мировой судья принял во внимание медицинское освидетельствование, проведенное в больнице села Н, в котором было указано на то, что Хомяков Д.Ю. находился в алкогольном опьянении во время управления транспортным средством и не принял во внимание медицинское освидетельствование, проведенное в поселке Н. р. Н в котором было указано, что Хомяков Д.Ю. находился в трезвом состоянии на момент освидетельствования. Кроме того, Хомяков Д.Ю. пояснил, что предлагал сотрудникам ГИБДД пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте его задержания при помощи приборов, однако сотрудники ГИБДД ему отказали и доставили в медицинское учреждение, где освидетельствование было проведено формально.
В судебном заседании Хомяков Д.Ю. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил и просил суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменить.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
По смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что 27 августа 2010 года в 7 часов 05 минут водитель Хомяков Д.Ю., управлявший автомобилем УАЗ ** государственный номер *** регион управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** составленным фельдшером МУЗ *** К.
Из акта освидетельствования следует, что он был составлен 27 августа 2010 года в 7 часов 45 минут в помещении отделения скорой медицинской помощи фельдшером К.
Как следует из приказа Министра здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" освидетельствование проводится врачом в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшером, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения могут проводить только лица, обладающие специальными познаниями в области медицины и прошедшие специальную подготовку в порядке, установленном действующим законодательством. При этом акты освидетельствования не содержат указания на специальность врача, который проводит медицинское освидетельствование.
Из указанного следует, что если врач медицинского учреждения, который проводит исследование на установление состояния опьянения, имеет соответствующую специальную подготовку, то составленный по результатам осмотра акт, в котором сделан вывод о состоянии в этот момент освидетельствованного лица, может быть использован в качестве письменного доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ. Проводить дополнительно медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица в данном случае не требуется.
Допрошенная мировым судьей в судебном заседании в качестве специалиста фельдшер К. подтвердила, что Хомяков Д.Ю. на момент проведения освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, он не смог дышать в прибор определяющий наличие алкоголя. Соответствующий допуск на проведение медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя у фельдшера К. имеется, что она подтвердила в судебном заседании.
Суд критически относится к доводам Хомякова Д.Ю. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Представленный в судебное заседание акт медицинского освидетельствования № ** от 27 августа 2010 года составленный в 17 часов 15 минут врачом скорой помощи п. Н.р.Н в котором указано, что Хомяков Д.Ю. на момент освидетельствования находился в трезвом состоянии не подтверждает того, что в 7 часов 45 минут Хомяков Д.Ю. также находился в трезвом состоянии. Указанный акт был составлен по истечению 9 часов после первоначального освидетельствования в связи с чем состояние Хомякова Д.Ю. изменилось, что подтвердила в судебном заседании фельдшер К.
Кроме того, Хомяков Д.Ю. был согласен на проведение медицинского освидетельствования в МУЗ ****, о чем свидетельствуют его роспись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и его роспись в акте № ** медицинского освидетельствования. Каких – либо возражений о ходе проведения медицинского освидетельствования Хомяков Д.Ю. в акте не указал.
В связи с изложенным суд считает, что обвинение Хомякова Д.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения законно и обоснованно.
Квалификацию совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» суд признает верной.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ суд не усматривает.
Меру наказания, назначенную Хомякову Д.Ю., суд считает правильной, определенной в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Хомякова Д.Ю. и считает необходимым ее отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении № 5-552/2010 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хомякова Д. Ю. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья А. А. Елдышев