№ 12-21/2011
РЕШЕНИЕ
с. Черный Яр Астраханской области 29 апреля 2011 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
с участием правонарушителя Бородина П.С.,
при секретаре Борисовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бородина П.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области, которым Бородин П.С., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
9 марта 2011 года госинспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бородина П.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи СУ № 1 Черноярского района Астраханской области от 6 апреля 2011 года Бородин П.С. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе Бородин П.С. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что он не отказывался от прохождения мед. освидетельствования, о чем сообщила свидетель Л.. Также пояснил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Н., а не на ул. М., как указано в протоколах.
В судебном заседании он поддержал заявленные требования, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
Защитник Вуколов П.Е. при надлежащем извещении в суд не явился, просил отложить слушание дела, указывая, что был извещен о судебном разбирательстве менее чем за 5 суток.
Ранее слушание дела неоднократно откладывалось из-за неявки защитника Вуколова П.Е. О проведении судебного заседания 29 апреля 2011 года он был извещен заблаговременно и надлежащим образом. КоАП РФ не устанавливает обязанности извещения защитника о слушании дела за 5 дней.
Кроме того, в силу ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться помощью защитника. Обязанность по обеспечению защитника на суд не возлагается. В данном случае Бородин П.С. заявил, что не нуждается в услугах защитника Вуколова П.Е. и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с этим суд рассматривает дело в отсутствие адвоката Вуколова П.Е.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что 9 марта 2011 года в 9 час. 30 мин. в с. Н. Астраханской области водитель Бородин П.С., управлявший автомобилем *** г/н *** не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Указанные протоколы подписаны Бородиным П.С. В них отражено, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании Бородин П.С. подтвердил, что подписал эти документы.
Кроме того, из показаний свидетелей – сотрудников милиции М., К., а также показаний свидетеля – понятого С. следует, что Бородин П.С. отказался от прохождения мед. освидетельствования.
Мировой судья правильно оценил как правдивые показания перечисленных свидетелей.
Также обоснованно мировой судья критически отнесся к показаниям Л., так как ее показания опровергаются показаниями М., К., С. и подписанными ею протоколами.
То обстоятельство, что автомобиль под управлением Бородина П.С. был остановлен на ул. Н. в с. Н., а протоколы были составлены на ул. М. не ставит под сомнение виновность Бородина П.С. в совершенном правонарушении, так как КоАП РФ не предъявляет никаких требований по месту составления протокола. Кроме того, из показаний сотрудников ГИБДД следует, что Бородин П.С. отказался от прохождения мед. освидетельствования на ул. М. – возле здания Черноярского РОВД.
При изложенных обстоятельствах суд считает необоснованными заявленные Бородиным П.С. доводы жалобы. Суд также полагает, что мировой судья правильно признал виновным Бородина П.С. в совершенном правонарушении.
Квалификацию совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования» суд признает верной.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ суд не усматривает.
Меру наказания, назначенную Бородину П.С. суд считает правильной, определенной в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бородина П.С. и считает необходимым ее отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 6 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-162/2011 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бородина П.С. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ш. Джумалиев