№ 12-19/2011
РЕШЕНИЕ
с. Черный Яр Астраханской области 27 апреля 2011 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елдышева А.А.,
при секретаре Борисовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бочкарева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС УВД города Н., которым гражданин Бочкарев А.С., привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС УВД города Н. от 26 марта 2011 года Бочкарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
В жалобе Бочкарев А.С. ставит вопрос об отмене постановления, считая, что постановление в отношении него было вынесено незаконно, так как в тот момент, когда он на своей автомашине выехал на перекрёсток был включен жёлтый сигнал светофора и он согласно правил дорожного движения должен был закончить маневр на перекрестке, что он и сделал.
В судебном заседании Бочкарев А.С. подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил постановление инспектора ДПС отменить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
По смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ является проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации.
Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса.
В местах, где дороги пересекаются на одном уровне и имеется интенсивное движение, его регулирование с помощью светофора является основным средством, обеспечивающим поочередный проезд пересекающихся транспортных потоков и возможность безопасного перехода проезжей части пешеходами.
Условия, при которых должно применяться светофорное регулирование, определены ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".
Значение сигналов светофора определено п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С субъективной стороны правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.
Судом установлено, что 26 марта 2011 года водитель Бочкарев А.С., управлявший автомобилем *** государственный номер *** регион находясь на улице Н. города Н., проехал на запрещающий красный сигнал светофора, нарушил тем самым правила дорожного движения предусмотренного ст. 6.2
Из постановления об административном правонарушении следует, что Бочкарев А.С. не отрицал факта того, что он проехал перекресток на красный сигнал светофора, так как поставил свою подпись в постановлении, возражение или свое не согласие с постановлением Бочкарев А.С. в постановлении не указал. В качестве оправдания проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора Бочкарев А.С. указывает на то, что он уже выехал на перекресток и должен был продолжить движение. Данные доводы опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами. В частности установлено, что Бочкарев А.С. двигался перед перекрестком со скоростью 50-55 км/час и выехал на перекресток, на светофоре со слов Бочкарева А.С. уже горел желтый сигнал. Поскольку перед выездом его на перекресток загорелся желтый сигнал светофора, необходимости продолжать движение ему не было, и при соблюдении требований п. 6.2 ПДД также не было бы и необходимости применения торможения автомобиля.
Бочкарев А.С., двигаясь к перекрестку, зная о том, что на перекрестке расположен светофор, который регулирует интенсивность движения в городе, не выбрал тот скоростной режим, благодаря которому он мог избежать выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: показаниями Бочкароева А.С., свидетеля и постановлением об административном правонарушении.
Из показаний Бочкарева А.С. и свидетелей следует, что он не остановил свое транспортное средство для того, что бы можно было, убедится в том, что можно безопасно продолжать движение, а продолжил движение, в то время когда на светофоре загорелся запрещающий сигнал красного цвета.
Суд приходит к выводу, что Бочкарев А.С. имел возможность остановиться перед перекрестком, не создавая помех на проезжей части для того, что бы у него была возможность, убедится в том, что он может продолжить движение.
В связи с изложенным суд считает, что обвинение Бочкарева А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения законно и обоснованно.
Квалификацию совершенного правонарушения по ст. 12.12 КоАП РФ «проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика» суд признает верной.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ суд не усматривает.
Меру наказания, назначенную Бочкареву А.С. суд считает правильной, определенной в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бочкарева А.С. и считает необходимым ее отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по городу Н. *** от 26 марта 2011 года в отношении Бочкарева А.С. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Астраханский областной суд в течение 10-ти суток.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья А. А. Елдышев