№ 12-22/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Черный Яр Астраханской области 16 мая 2011 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:  председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Борисовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шахнавазова Ш.И. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 13 апреля 2011 года, которым

Шахнавазов Ш.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                              установил:  

10 марта 2011 года в 16 часов 25 минут Шахнавазов Ш.И., управляя транспортным средством  ***, в нарушении пункта 1.4, 8.6,9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 марта 2011 года инспектором ДПС ОБДПС 8  взвода УВД города Волгограда по данному факту в отношении Шахнавазова Ш.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 13 апреля 2011 года Шахнавазов Ш.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шахнавазов Ш.И. подал в Черноярский районный суд Астраханской области жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 13 апреля 2011 года, считая его незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании Шахнавазов Ш.И. поддержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что правила дорожного движения он не нарушал, знаков запрещающих разворот на проспекте Н. не установлено.

Представитель заявителя жалобы Юдина В.В. в судебном заседании просила постановление мирового суда Черноярского района Астраханской области от 13 апреля 2011 года отменить, так как правила дорожного движения Шахнавазов Ш.И. не нарушал, на указанном в протоколе перекрестке можно производить разворот по любой траектории, так как знаков запрещающих производить разворот, на перекрестке нет. 

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Шахнавазова Ш.И. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2011 года, согласно которому 10 марта 2011 года в 16 часов 25 минут Шахнавазов Ш.И., управляя транспортным средством – ***, с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по проспекту Н. совершая разворот, выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения; схемой движения транспортного средства;

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОВД Черноярского района Астраханской области С. пояснил, что Шахнавазовым Ш.И. при совершении разворота были нарушены правила дорожного движения предусмотренные пунктами 1.4, 8.6, 9.1, так как он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд так же приходит к  выводу, что двигаясь по проспекту Н. Шахнавазов Ш.И. осуществляя разворот и повернув налево, выехав на улицу М. по короткой, удобной для себя траектории, выехав тем самым на полосу встречного движения, после чего завершил разворот.

Из пункта 8.6. Правил Дорожного Движения Российской Федерации следует, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При отсутствии разметки, определяющей границы полос движения на перекрестке при повороте налево, к водителям предъявляется требование: выезд с пересечения проезжих частей должен быть выполнен на свою проезжую часть дороги, поскольку невыполнение этого требования может привести к столкновению транспортных средств.

Согласно схеме движения транспортного средства под управлением Шахнавазова Ш.И., водитель Шахнавазов Ш.И. совершая разворот, повернул транспортное средство налево, после чего заканчивая маневр, проехал по встречной полосе движения, со схемой составленной инспектором ДПС Шахнавазов Ш.И. согласился, о  чем он пояснил в судебном заседании.      

Действия Шахнавазова Ш.И., выразившиеся в выезде в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

При изложенных обстоятельствах мировой судья в постановлении пришел к правильному выводу о доказанности вины Шахнавазова Ш.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификацию совершенного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает верной.

Между тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 13 апреля 2011 года, так как мировым судьёй неверно указан год рождения Шахнавазова Ш.И.  *** год вместо правильного …. года, указанная ошибка не влияет на квалификацию правонарушения.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях влекущих отмену постановления мирового суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Совершенное Шахнавазовым Ш.И. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шахнавазову Ш.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шахнавазова Ш.И. изменить указать дату рождения Шахнавазова Ш.И.  …. года, в остальном постановление мирового суда оставить без изменения, а жалобу Шахнавазова Ш.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Астраханский областной суд в течение 10-ти суток.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

           Судья Елдышев А.А.