№ 12-23/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Черный Яр Астраханской области 26 мая 2011 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Пономаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Белинской Л.Н., ……, дважды 7 февраля 2011 года привлекавшейся к административной ответственности в виде штрафа в размере**** руб. по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черноярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Астраханской области Д. от  *** года № ** Белинская Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание виде штрафа в размере *** рублей.

Белинская Л.Н. просила отменить указанное постановление, указывая на то, что через ее квартиру проходили трубы тепло и водоснабжения в квартиру М. Эти трубы устарели и она их демонтировала. Несмотря на судебное решение, предписывающее ей восстановить трубы, она делать этого не желает, поскольку считает, что через ее квартиру никакие трубы проходить не должны. Ей известно, что в квартиру М. коммуникации проходят минуя ее квартиру (квартиру Белинской Л.Н.).

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования, просила отменить постановление и прекратить производство по делу. Одновременно пояснила, что трижды привлекалась к ответственности за неисполнение судебного решения, но исполнять его не желает и будет обращаться в вышестоящие судебные инстанции.

Судебный пристав-исполнитель Черноярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Астраханской области Д. просила отклонить жалобу Белинской Л.Н., поясняя, что на основании судебного решения судебным приставом-исполнителем были возбуждены два исполнительных производства об обязании восстановить тепло и водоснабжение в квартиру М. Белинская Л.Н. не исполняла судебное решение в связи с чем в отношении нее выносились постановления о взыскании исполнительского сбора, дважды накладывались административные штрафы. В дальнейшем ей был установлен новый срок для исполнения решения, однако она вновь не выполнила судебное решение. В связи с этим она была вызвана на рассмотрение дела об административном правонарушении и постановлением № ** от *** года на нее вновь был наложен административный штраф.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Черноярским районным судом Астраханской области выданы два исполнительных листа серии ВС № ***, серии ВС № ***: об обязании Белинской Л.Н. устранить препятствия в пользовании инженерными коммуникациями М. и об обязании Белинской Л.Н. обеспечить поступление через ее квартиру тепло и водоснабжения в квартиру М.

8 сентября 2010 года на основании этих исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Черноярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Астраханской области Д. возбуждены исполнительные производства № **** и  ****.

В установленный законом срок должник судебного решения не выполнила и 29 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Д. были вынесены два постановления о взыскании исполнительских сборов по *** рублей по исполнительным производствам.

Белинская Л.Н. обжалована эти постановления, но решением Черноярского районного суда Астраханской области от 15 октября 2010 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 ноября 2010 года они оставлены без изменения.

7 февраля 2011 года в отношении Белинской Л.Н. было вынесено два постановления № ** и № *** по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа в размере **** руб. по каждому из постановлений.

22 февраля 2011 года по жалобе Белинской Л.Н. Черноярским районным судом Астраханской области вынесено решение об отклонении ее заявления. Постановления судебного пристава-исполнителя оставлены без изменения.

Указанное решение вступило в законную силу 1 апреля 2011 года, когда Астраханский областной суд вынес решение об отклонении жалобы Белинской Л.Н. на это решение.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются судебными решениями и копиями материалов исполнительного производства, содержащимися в административном деле.

В силу ст. 2 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

П. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусматривает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1-3 ст. 113 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном ст. 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.

Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.

Ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ устанавливает, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя от *** года следует, что после наложения на Белинскую Л.Н. штрафов за неисполнение судебного решения, ей был установлен новый срок его исполнения – до **** года. Указанные постановления Белинская Л.Н. согласно уведомлению о вручении почтового отправления получила *** года.

До **** года она решение не исполнила.

Постановлениями от **** года ей был установлен срок для исполнения решения – до ***** года. Она получила эти постановления **** года, но судебное решение также не выполнила.

Факт неисполнения судебного решения подтверждается актами проверок от **** года, а также показаниями самой Белинской Л.Н. в суде, заявившей, что она не восстанавливала коммуникации и не будет проводить трубы тепло и водоснабжения через свою квартиру.

Согласно уведомлению от **** года № **** собственноручно полученному Белинской Л.Н., о чем свидетельствует ее подпись, должнику предлагалось прибыть в службу судебных приставов для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Показаниями Д. подтверждено, что Белинская Л.Н. участвовала в рассмотрении дела в отношении нее.

Согласно постановлению она привлечена к ответственности за совершенное правонарушение.

Суд считает данное постановление законным и обоснованным, так как в действиях Белинской Л.Н. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку Белинская Л.Н. после наложенного на нее штрафа решение суда не исполнила.

Доводы Белинской Л.Н. о том, что М. имеет воду и тепло от других труб ничем не подтверждены и значения для дела не имеют, так как решение Черноярского районного суда Астраханской области от 1 июня 2010 года предписывает должнику Белинской Л.Н. обеспечить прохождение в квартиру М. тепло и водоснабжения через ее квартиру (квартиру Белинской Л.Н.).

Квалификацию совершенного правонарушения по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ «Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа» суд признает верной.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу не имеется.

Мера наказания, назначенная Белинской Л.Н., является правильной, определенной в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Белинской Л.Н. и считает необходимым ее отклонить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя Черноярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Астраханской области Д. от 27 апреля 2011 года № 30 которым Белинская Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере **** руб. оставить без изменения, а жалобу Белинской Л.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ш. Джумалиев