№ 12-43/2011

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2011 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Копаненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чупанова Р. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 6 сентября 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупанов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Чупанов Р.А. обжаловал его, указав в своем заявлении, что не был извещен о слушании дела, что не отказывался от прохождения мед. освидетельствования, о чем свидетельствует акт мед. освидетельствования и протокол о направлении на мед. освидетельствование. Указывал, что при осуществлении производства по делу административным органом были нарушены нормы КоАП РФ: документы составлялись в его отсутствие; документы не содержат его подписи или отметки о том, что он отказался их подписывать. Обращал внимание на несоответствие данных о времени и месте составления документов.

На судебное заседание Чупанов Р.А. при надлежащем извещении не явился, его интересы представлял Д., который поддержал доводы своего доверителя, дополнительно пояснил, что 6 сентября 2011 года Чупанов Р.А. находился в больнице г. Н, о слушании дела он извещен не был. Указывал, что имеющиеся недостатки в составленных протоколах не были устранены при повторном рассмотрении дела мировым судьей.

Представитель Черноярского ОГИБДД на судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Чупанов Р.А. 15 июня 2011 года в 23 часа 45 минут на ул. Н в с. Н Астраханской области управлял транспортным средством и был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения. Однако Чупанов Р.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника милиции.

Вопреки доводам стороны защиты, считавшей, что составленные документы не могут использоваться в качестве доказательств вины Чупанова Р.А., поскольку в них отсутствуют отметки об отказе Чупанова Р.А. подписывать документы и время составления документов не соответствует времени, указанному на видеозаписи, суд считает, что имеющиеся в протоколах и акте недостатки не являются существенными, так как устранены при рассмотрении дела мировым судьей путем допроса свидетелей.

Так показаниями свидетелей Ф., Б., С., Б., Г. подтверждено, что при остановке транспортного средства Чупанову Р.А. было предложено пройти мед. освидетельствование, но он отказался это делать и не стал подписывать все документы.

Составление акта освидетельствования и указание в протоколе о направлении на мед. освидетельствование о том, что Чупанов Р.А. был направлен туда в связи с признаками алкогольного опьянения, не говорит о том, что он выполнил требование сотрудника ГИБДД, так как в акте нет данных о результате освидетельствования. Кроме того, свидетели подтвердили факт невыполнения Чупановым Р.А. требований сотрудника ГИБДД.

Также суд учитывает, что вина Чупанова Р.А. подтверждается выпиской из журнала МУЗ «*** ЦРБ», согласно которой врач отметил, что Чупанов Р.А. в ее присутствии не пожелал проходить мед. освидетельствование.

Изложенное свидетельствует о совершении Чупановым Р.А. инкриминируемого правонарушения.

Квалификацию совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования» суд признает верной.

Извещение Чупанова Р.А. о слушании дела суд признает законным, так как согласно сообщению курьера, к нему неоднократно приходили по указанному в протоколе адресу с повесткой, однако дверь дома никем не открывалась, повестки никто не получал.

То обстоятельство, что во время рассмотрения дела он находился в больнице не является основанием для отмены постановления, так как его право на защиту было обеспечено участием в судебном заседании его представителя.

В связи с этим существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Меру наказания, назначенную Чупанову Р.А., суд считает правильной, определенной в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Чупанова Р.А. и считает необходимым в ее удовлетворении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 6 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-477/2011 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чупанова Р. А. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ш. Джумалиев