№ 12-47/2011

РЕШЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 7 ноября 2011 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

с участием правонарушителя Шаталина А.В.,

УУП Филимонова Р.Н.,

при секретаре Копаненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе УУП Отдела МВД России по Черноярскому району Астраханской области Филимонова Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области, которым прекращено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Шаталина А. В.

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2011 года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Черноярскому району Астраханской области Филимоновым Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шаталина А.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи СУ № 1 Черноярского района Астраханской области от 28 октября 2011 года дело в отношении Шаталина А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях указанного состава административного правонарушения.

Согласно постановлению мировой судья установил, что протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № ** в отношении Шаталина А.В. составлен незаконно, поскольку бланк протокола потерял юридическую силу.

Не согласившись с постановлением УУП Филимонов Р.Н. обжаловал его, указав, что бланк протокола может использоваться для мед. освидетельствования.

В судебном заседании он поддержал жалобу.

Шаталин А.В. согласился с жалобой УУП Филимонова Р.Н., не отрицал, что 26 октября 2011 года употребил наркотическое средство без назначения врача.

Суд, выслушав заявителя жалобы, правонарушителя, допросив специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Шаталин А.В. 26 октября 2011 года в 14 часов 30 минут на острове «***» административного участка с. Н употребил наркотическое средство (марихуану) без назначения врача.

Согласно объяснению к протоколу Шаталин А.В. полностью признал данный факт.

Также признал факт употребления *** Шаталин А.В. в судебном заседании.

Кроме того, специалист К., проводившая освидетельствование Шаталина А.В. 27 октября 2011 года, подтвердила, что Шаталин А.В. имел признаки наркотического опьянения, что было установлено после проведения теста.

Суд считает, что при наличии указанных доказательств мировой судья не имел оснований для принятия решения о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Также несостоятельным является указание мирового судьи на то, что протокол мед. освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения потерял юридическую силу.

Бланк указанного протокола был утвержден приказом Минздрава СССР от 8 сентября 1988 года № 694 «О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения».

Названный приказ был отменен Приказом Минздрава РФ от 21 июня 2003 года № 274.

Между тем новый бланк протокола мед. освидетельствования на состояние опьянения лица в случаях, не связанных с управлением транспортного средства, утвержден не был.

В настоящее время указанный вид мед. освидетельствования осуществляется в соответствии с временной инструкцией «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения», утвержденной Заместителем Министра здравоохранения СССР от 1 сентября 1988 года № 06-14/33-14.

В указанную инструкцию были внесены изменения Приказом Минздрава РФ от 12 августа 2003 года № 399 и решением Верховного Суда РФ от 27 июля 2010 года № ГКПИ10-736. В настоящее время инструкция сохраняет юридическую силу.

П. 14 инструкции указывает, что лицам, доставившим свидетельствуемого для определения факта употребления алкоголя или состояния опьянения, выдается на руки протокол медицинского освидетельствования.

Соответственно результаты мед. освидетельствования в соответствии с данной инструкцией должны быть отражены в протоколе мед. освидетельствования, бланк которого носит произвольную форму, то есть в том числе может быть и применен ранее установленный приказом Минздрава СССР № 694 бланк.

Данный вывод частично подтверждается решением Верховного Суда РФ от 27 июля 2010 года № ГКПИ10-736 признавшим незаконным отказ в выдаче копии названного протокола лицам, в отношении которых производилось мед. освидетельствование, а также показаниями специалиста-фельдшера К., пояснившей, что бланк названного протокола соответствует установленной процедуре мед. освидетельствования.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и, учитывая, что сроки давности привлечения к ответственности правонарушителя не истекли, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Черноярскогому району Астраханской области Филимонова Р.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-633/2011 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Шаталина А. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ш. Джумалиев